Решение от 07 мая 2014 года №2-419/2014

    Дело № 2-419/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Советский                                07 мая 2014г.
 
        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    председательствующего судьи        Рыбалкина А.А.,
 
    с участием истца                    Сучковой Т.С.,
 
    ответчика                        Мигаль И.Р.,
 
    при секретаре                     Шаяхметовой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сучковой Т.С. к Мигаль И.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Сучкова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Мигаль И.Р. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Исковые требования основаны на том, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику (-) руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в полном объеме (дата), а также уплатить проценты в размере (-)% в день за пользование займом на общую сумму (-) руб. Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.
 
    Истец просил взыскать с ответчика Мигаль И.Р. сумму основного долга по договору займа в размере (-) руб., проценты за пользование займом в размере (-) руб., проценты за просрочку возврата займа в размере (-) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) руб.
 
    В судебном заседании ИП Сучкова Т.С. уменьшила исковые требования по взысканию неустойки на (-) руб. до (-) руб. и просит взыскать с ответчика Мигаль И.Р. задолженность по договору займа в общей сумме (-) руб. и расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик Мигаль И.Р. в судебном заседании признала измененные требования истца в полном объеме. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска. Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.
 
    Учитывая, что ответчиком Мигаль И.Р. исковые требования признаны в полном объеме, и судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мигаль И.Р. в пользу индивидуального предпринимателя Сучковой Т.С. сумму долга по договору займа (номер) от (дата) в размере (-) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) руб.
 
    Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
 
    Федеральный судья                            А.А. Рыбалкин