Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-419/2014
Дело № 2-419/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2014 года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд УР в составе:
Председательствующего судьи Старковой Т.М.
С участием адвоката Богомоловой Р.Б.,
При секретаре Исуповой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Д.Д. к Ш.В.В. о взыскании суммы долга, процентов, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Ч.Д.Д. обратился в суд с иском к Ш.В.В. о взыскании суммы долга, процентов, государственной пошлины, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.В. взял у него в долг по договору займа денежные средства в размере 915000 руб. и обязался вернуть в срок не позднее 29.03.2012года. В подтверждение данного факта ответчик написал расписку и выдал ее ему. В указанный срок деньги ответчик ему так и не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Согласно п.2 договора, долг является процентным в том случае, если он будет погашен позже ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, сумма процентов устанавливается в размере ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ года. В своем исковом заявлении истец Ч.Д.Д. просил суд взыскать с Ш.В.В. долг по договору займа в сумме 915000 руб., проценты в размере 134829 руб. 06 коп. и госпошлину.
В судебном заседании истец доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал. При этом пояснил, что денежные средства по договору займа он передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. В этот же день были оформлены договор займа и расписка в получении денежных средств в сумме 915000 руб. В договоре займа допущена техническая ошибка. Вместо даты оформления договора займа ДД.ММ.ГГГГ, указана дата - ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа была предусмотрена уплата процентов ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года, в случае возврата долга позже ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени ни долг, ни проценты ответчик ему не выплатил. Размер процентов, устанавливаемый исходя из ставки рефинансирования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по день подачи иска, составляет 198117 руб. 06 коп., но он просит суд взыскать сумму процентов, указанную в исковом заявлении - 134829 руб.06 коп. Также просит взыскать с ответчика сумму основного долга - 915000 руб. и в возврат госпошлины 1000 руб.
Ответчик Ш.В.В. в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно.
Согласно адресной справке он зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <адрес>.
Однако, из справки, выданной Администрацией МО «<данные изъяты>» следует, что Ш.В.В. зарегистрирован на территории МО «<данные изъяты>» по адресу: УР, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, но не проживает с момента регистрации.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Ш.В.В. назначена адвокат Богомолова Р.Б.
Представитель ответчика в суде пояснила, что при рассмотрении исковых требований Ч.Д.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, госпошлины, просит учесть все требования законодательства, касающиеся данного спора.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа в суде добыто не было.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В качестве доказательства заключения договора займа истцом представлены договор займа и расписка в получении ответчиком денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.
Так, согласно договору займа следует, что Ч.Д.Д. и Ш.В.В. заключили между собой договор, по условиям которого Ч.Д.Д. (займодавец) передал Ш.В.В.(заемщик) деньги в долг в сумме 915000 руб., а Ш.В.В. обязался их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. До указанного срока договор займа считается беспроцентным.
Из расписки в получении денежных средств видно, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.В. получил от Ч.Д.Д. денежную сумму в размере 915000 руб. Сведения о займодавце и заемщике, как в договоре займа, так и в расписке имеются. И расписка, и договор займа подписаны сторонами. Паспортные данные заемщика, указанные в данной расписке, а также в договоре займа, совпадают с данными его паспорта, указанными в адресной справке. Таким образом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком нашло полное подтверждение в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда. И договор займа, и расписка в получении денежных средств являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, удостоверяющими передачу истцом денежных средств в сумме 915000 руб. ответчику в долг.
Однако, в установленный договором срок обязательства ответчиком не были исполнены. Сумма займа не возвращена и до настоящего времени.
В связи с этим, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 915000 руб., подлежат удовлетворению.
Как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктами 2, 3 Договора займа определено, что за предоставление займа Займодавец сумму процентов Заемщику не устанавливает. В случае, если Заемщик выплачивает сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ года, займ считается беспроцентным. При погашении позже ДД.ММ.ГГГГ года, сумма процентов устанавливается в размере ставки рефинансирования. Заемщик обязуется возвратить указанную сумму процентов за пользование займом в обусловленные п.3 настоящего договора сроки при возврате основной суммы займа. Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, условиями договора займа предусмотрена уплата ответчиком процентов в случае возврата долга после ДД.ММ.ГГГГ года. Их размер устанавливается исходя из ставки рефинансирования.
Учетная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ (установлена Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") с сентября 2012 года составляет - 8,25% годовых.
Истцом представлен расчет процентов, согласно которому их размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 198117 руб.06 коп.
Однако, суд с данным расчетом не может согласиться. Согласно условиям договора займа, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (652 дня просрочки), составляет 134843 руб.42 коп. ( (915000 руб. х 8,25% х 652 дня)/365/100%).
Истец просил взыскать с ответчика проценты в сумме 134829 руб. 06 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Ч.Д.Д.
При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ решение принимается по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 13449 руб.15 коп.
Однако, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ч.Д.Д. государственная пошлина, подлежащая уплате, была уменьшена до 1000 руб.
В связи с этим, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ш.В.В. подлежит взысканию в бюджет Муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 12449 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ч.Д.Д. к Ш.В.В. о взыскании суммы долга, процентов, государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Ш.В.В. в пользу Ч.Д.Д. сумму основного долга по договору займа 915000 руб., проценты 134829 руб. 06 коп., государственную пошлину 1000 руб.
Взыскать с Ш.В.В. государственную пошлину в бюджет МО «<адрес>» в сумме 12449 руб. 15 коп.
Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР, ИНН 1831038252, КПП 183101001, Межрайонная ИФНС России № 10 по УР, ОКТМО 94701000, р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, КБК 18210803010011000110.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Старкова Т.М.
Копия верна: судья Т.М.Старкова
