Решение от 10 февраля 2014 года №2-419/2014

    дело № 2-419/2014
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                    г. Камышин    10    февраля    2014    г.
 
        Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего    Козионова B.C.,
 
        при секретаре    Копасовой В.В.,
 
    с участием ответчика Стрельниковой Л.B.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» к Стрельниковой Ларисе Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «Пойдем» обратился в суд с иском к Стрельниковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил со Стрельниковой Л.В. кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев. По условиям договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за кредит начисляется по ставке <данные изъяты> в день. С ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке <данные изъяты> в день.
 
    Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 20 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ и пунктом 3.5.5 Правил ОАО КБ «Пойдем» по кредитованию физических лиц предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед банком по кредитному договору составляет: <данные изъяты>
 
    Просят указанные суммы взыскать с Стрельниковой Л.В., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    До судебного заседания от представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности с надлежащими полномочиями, поступило заявление, в котором просит изменить сумму взыскиваемой задолженности по иску ОАО КБ «Пойдем» к Стрельниковой Л.В., в связи с погашением ответчиком задолженности в сумме <данные изъяты> после
 
    направления иска в суд. Взыскать с ответчика задолженность перед банком по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. До судебного заседания представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО КБ «Пойдем».
 
    Ответчик Стрельникова JI.B. измененные исковые требования признала в полном объеме и подала заявление о признании иска, которое приобщено к протоколу судебного заседание. При этом суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
 
    Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска.
 
    В соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче иска, цена которого составила <данные изъяты> истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения дела цена иска была уменьшена до <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при указанной цене иска, государственная пошлина должна быть уплачена в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит возврату плательщику, а не взысканию с ответчиков.
 
    На основании вышеизложенного имеются основания для возврата вышеуказанной суммы истцу и взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Стрельниковой Ларисы Витальевны в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Обязать МИ ФНС России № .... по .... возвратить открытому акционерному обществу коммерческий банк «Пойдем» излишне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину по платежному поручению № .... в ОАО КБ «Пойдем», на расчетный счет <данные изъяты>, получатель платежа УФК по ...., <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Козионов B.C.
 
    Председательствующий