Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-419/2014
Дело № 2-419/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Самойловой И.И., с участием представителя истца Казанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межуева Л.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
установил:
Межуев Л.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону после смерти супруги Шардаковой М.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что фактически принял наследство после смерти супруги в виде недвижимого имущества, что подтверждено решением суда. Исковые требования заявлены в связи с тем что в ином порядке он лишен возможности реализовать свое право на наследство.
Определением суда от 23 мая 2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика –открытого акционерного общества «Сбербанк России» на надлежащих – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд своего представителя – Казанцеву Н.С., которая поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска в полном объёме.
Ответчики, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом ТУ Росимущества в Тюменской области направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что наследство в виде денежного сбережения выморочным имуществом не является при наличии наследников имущества Шардаковой М.В., в связи с чем ТУ Росимущества Тюменской области является ненадлежащим ответчиком, просил отказать в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Тюменской области, рассмотреть дело в его отсутствие.
При данных обстоятельствах, судом на основании ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Шардакова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).
Согласно представленных ОАО «Сбербанк» сведений, в данном банке Шардаковой М.В. хранились денежные средства: в сумме <...> (с начисленными процентами) на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в операционной кассе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» (<адрес>); в сумме <...> (с начисленными процентами и компенсациями) на счете № (прежний номер №), открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Сургутского отделения № ОАО «Сбербанк России»; в сумме <...> (с начисленными процентами) на счете №), открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Сургутского отделения № ОАО «Сбербанк России»; в сумме <...> (с начисленными процентами) на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Сургутского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Учитывая положения ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации о вхождении в состав наследства принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей, суд приходит к выводу, что на день смерти Шардаковой М.В. в её собственности находились денежные средства, хранящиеся во вкладах ОАО «Сбербанк России».
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 статьи). Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 статьи).
Решением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), за Межуевым Л.Н. признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Шардаковой М.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным решением, судом установлены обстоятельства фактического принятия истцом Межуевым Л.Н. наследства после смерти своей матери Шардаковой М.В.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что других наследников имущества Шардаковой М.В. не установлено, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Межуева Л.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Межуевым Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Шардаковой М. В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:
· денежные средства в сумме <...> с начисленными процентами, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в операционной кассе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» (<адрес>);
· денежные средства в сумме <...> с начисленными процентами и компенсациями, находящиеся на счете № (прежний номер №), открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Сургутского отделения № ОАО «Сбербанк России»;
· денежные средства в сумме <...> с начисленными процентами, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Сургутского отделения № ОАО «Сбербанк России»;
· денежные средства в сумме <...> с начисленными процентами, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Сургутского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2014 года.
Судья -
