Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-419/2014
Дело № 2-419/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Хандыга 16 июня 2014 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,
при секретаре Лазаревой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к Родовиковой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
СХПКК «Маена» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 15.06.2013 между СХПКК «Маена» и Родовиковой Г.А. заключен договор займа *Номер* на сумму *...* руб. сроком на 12 месяцев, по ставке 8,7% в месяц. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа исполнил полностью, что подтверждается кассовым ордером *Номер* от 15.06.2013. До 04.03.2014 ответчик оплатила основной долг на сумму *...* руб., процентов за пользование заемными средствами в размере *...* руб., штраф за 79 просроченных дней в размере *...* руб. Неоплата по договору займа составляет более 7 месяцев. Ответчику было направлено письменное требование о надлежащем исполнении заемных обязательств с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме *...* руб., из них сумма основного долга составляет *...* руб., проценты за пользование заемными средствами - *...* руб., штраф за 147 просроченных рабочих дней - *...* руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере *...* руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Распутин К.А. поддержал исковые требования, и пояснил аналогично изложенному тексту иска, настаивал на полном удовлетворении исковых требований.
Ответчик Родовикова Г.А. исковые требования признала, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств дела. Просила уменьшить сумму штрафа в связи с тем, что длительное время находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении лечебных учреждений *Адрес* и *Адрес*, в настоящее время находится в трудном финансовом положении, т.к. не имеет постоянной работы.
Признание иска ответчиком положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.
Ответчик действительно признаёт, что имеется задолженность по договору займа. В связи с этим суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в этой части, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сумма задолженности основного долга в размере *...* руб. и процентов за пользование заемными средствами в размере *...* руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В части взыскания суммы штрафа за 147 просроченных рабочих дней по договору суд считает, что она подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере *...* рублей. При этом доказательств об убытках кооперативу, в связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате долга по договору займа суду не представлено. Взыскание штрафа является мерой гражданско-правовой (имущественной) ответственности и способом обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу указанной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Критериями установления несоразмерности в данном случае является материальное положение ответчика. Судом установлено, что ответчик Родовикова Г.А. не имеет постоянной работы, длительное время находилась на лечении в лечебных учреждениях, что подтверждается представленными письменными доказательствами. Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, материальное положение ответчика, несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер штрафа до *...* рублей.
Уменьшая размер неустойки, суд руководствуется позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме *...* руб., подтверждены квитанцией об оплате от 26.05.2014. Исковые требования удовлетворены на сумму *...* руб. Следовательно, сумма государственной пошлины составляет *...* руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как со стороны виновной до доведения дела до суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к Родовиковой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Родовиковой Г.А. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» задолженность по договору займа по основному долгу в размере *...* руб., проценты за пользование займом в размере *...* руб., штраф в размере *...* руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *...* руб., всего на общую сумму *...*.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: А.П. Морохоев
