Решение от 17 марта 2014 года №2-419/2014

Дело № 2-419/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи - Корниенко В.А.,
 
    при секретаре - Гришиной И.М.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Банк Уралсиб» Баранова О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Агапову И.Е. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и Агаповым И.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере <...> руб., под <...> % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от <дата> года. В соответствии с п.п. 3.1, 1.4 кредитного договор, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. За период кредитования за Агаповым И.Е. вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...> из них: по кредиту <...>., по процентам <...>.; прочие неустойки <...> руб..
 
    ОАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с Агапова И.Е. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> из них: по кредиту <...>., по процентам <...>.; прочие неустойки <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины, в размере <...>
 
    Представитель ОАО «Банк Уралсиб» действующий на основании доверенности Баранов О.Н., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Агапов И.Е. в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебное извещение.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что <дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и Агаповым И.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере <...> рублей по <дата> включительно, под <...> годовых.
 
    Агапов И.Е. в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора взял на себя обязательство осуществлять ежемесячное погашение кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком платежей, который является приложением к кредитному договору, равными платежами в размере <...> (л.д. 5-10).
 
    В связи с тем, что обязательства по кредитному договору Агаповым И.Е. исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...> и складывается из просроченной задолженности по кредиту - <...>.; просроченных процентов - <...>.; неустойки - <...>
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <...>., а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <...>
 
    Проверяя законность и обоснованность, заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно условий Кредитного договора Агапов И.Е. взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-10).
 
    Агапов И.Е. надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа, который ответчик не оспорен.
 
    В соответствии с пунктами 5.1, 5.1.3 Кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику, в том числе при нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    <дата> ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 06.09.2013года. Данное требование ответчиком оставлено без ответа (л.д. 13).
 
    Согласно расчету ОАО «БАНК УРАЛСИБ» размер задолженности Агапова И.Е. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...> и складывается из просроченной задолженности по кредиту - <...>.; просроченных процентов - <...>.; неустойки - <...>
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <...>
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <...>
 
    Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Агапову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Агапова И.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <...> из них: просроченная задолженность по кредиту - <...>.; просроченные проценты - <...>; неустойка - <...>
 
    Взыскать с Агапова И.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в размере <...>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                          В.А.Корниенко