Решение от 28 апреля 2014 года №2-419/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года г.Тула
 
    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Сониной А.В.,
 
    при секретаре Борисова Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы суда гражданское дело № 2–419/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Неронову В,И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Неронову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Н. заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок до 18 августа 2014 года с установлением процентов в размере 29 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрены погашение кредита и уплата процентов в размерах и в сроки, указанные в графике погашения полной стоимости кредита. В период действия кредитного договора, дата года, заемщик Н. умер. Образование задолженности по кредитному договору, в связи со смертью заемщика послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением. Согласно наследственного дела к имуществу умершего Н. наследником является его отец Неронов В.И. В настоящее время наследником Н. принятое в установленном законом порядке наследство не оформлено. Сведений о получении наследником свидетельства о праве на наследство или о регистрации права собственности на принадлежащее наследодателю имущество наследниками не имеется, в связи с чем ответчиком в настоящее время создана ситуация по невозможности судебного обращения на имущество должника в пределах наследственной массы. Неполучение наследником Н. свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, фактически принявшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя. Просят суд взыскать с Неронова В.И. в пользу банка задолженность по кредитному договору №* от 18.08.2012 года в сумме ... рублей ... коп., в том числе сумма основного долга в размере ... рублей ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере ... руб., долг по погашению кредита ( просроченный кредит) ... руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам ... руб., повышенные проценты на просроченный кредит ... руб., повышенные проценты на просроченные проценты ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотрения в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
 
    Ответчик Неронов В.И. и его представитель Ивлев В.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 18 августа 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Н. был заключен кредитный договор № *, по условиям которого Банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов Кредитора на страхование жизни и здоровье Заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья) в размере ... рублей на срок до 18.08.2014 года с установлением процента по кредиту в размере 29 процентов годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.
 
    С правами и обязанностями Н. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью в данном договоре.
 
    Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
 
    Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что ответчиком Н. приобретен автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается типовым договором купли-продажи транспортного средства от 18.08.2012г. №* между О. и Н., платежным поручением.
 
    Из представленных истцом документов видно, что ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства перед ответчиком Н., поскольку на счет О., которое является продавцом по договору купли-продажи от 18.08.2012г., были перечислены денежные средства на общую сумму ... рублей, которые продавец получил, а также ... руб. были перечислены страховой компании, что подтверждается двумя платежными поручениями.
 
    Как следует из сообщения ООО «Русфинанс Банк», при оформлении кредитного договора страхование жизни заемщика не производилось, договор страхования жизни и здоровья не заключался.
 
    дата года, заемщик Н. умер.
 
    В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
 
    Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
 
    В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
 
    Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
 
    Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
 
    В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    На основании ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 1142 ч. 1 ст. 1143 ч. 1 ст. 1144 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как следует из материалов наследственного дела № * к имуществу Н. наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя является отец Неронов В.И..
 
    Как указывалось выше, установленная ст. 1175 ГК Российской Федерации ответственность наследников по долгам наследодателя обусловлена фактом принятия указанными лица наследства, открывшегося после смерти наследодателя.
 
    В силу ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Из положений ст. 1153, 1154 ГК Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Как установлено судом, наследник Н. по закону первой очереди Неронов В.И. 06.12.2012 года, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя.
 
    18.07.2013 года нотариусом г.Тулы С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из денежных средств в размере ... руб. в счет оплаты страховой премии по полису ОСАГО, денежных вкладов в общей сумме ... руб., а также право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг.
 
    Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений закона, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам наследодателя Н. перед ООО «Русфинанс Банк» должен нести принявший наследство после его смерти наследник Неронов В.И. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
 
    Судом установлено, что Неронов В,И., желая исполнить обязательство перед банком по долгам наследодателя, 02.04.2014 года обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением, содержащим просьбу обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты>. Однако на момент рассмотрения дела ответа на это заявление получено не было.
 
    Судом проверен расчет задолженности ответчика Неронова В.И. перед ООО «Русфинанс Банк», представленный истцом, по основному долгу в размере ... рублей ... коп., в том числе сумма основного долга в размере ... рублей ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам ... руб., повышенные проценты на просроченный кредит ... руб., повышенные проценты на просроченные проценты ... руб., сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
 
    Так п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами) поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
 
    Также согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
 
    На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного кредитного договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца в части взыскания в его пользу с ответчика Неронова В.И. задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп., в том числе сумма основного долга в размере ... рублей ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам ... руб., повышенные проценты на просроченный кредит ... руб., повышенные проценты на просроченные проценты ... руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
 
    В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Суд находит возможным удовлетворить требования истца о возложении на ответчика расходов по оплате им государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... рублей ... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Неронова В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №* от 18.08.2012 года в сумме ... рублей ... коп., в том числе сумма основного долга в размере ... рублей ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам ... руб., повышенные проценты на просроченный кредит ... руб., повышенные проценты на просроченные проценты ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 29.04.2014 года.
 
    Председательствующий А.В. Сонина