Определение от 14 мая 2014 года №2-419/2014

Дело № 2-419/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 мая 2014 года г.Бологое
 
    Бологовский городской суд Тверской области в составе:
 
    федерального судьи Бондаревой Ж.Н.,
 
    при секретаре Балан М.С.,
 
    с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Яковлевой А.И.,
 
    истца Светлова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда ... гражданское дело по иску Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Светлова Д.А., к Открытому акционерному обществу «<....>» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бологовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Светлова Д.А. с иском к Открытому акционерному обществу «<....>» о взыскании задолженности по заработной плате за январь-февраль 2014 года в сумме <....> рублей 46 копеек.
 
    В судебном заседании помощник Бологовского межрайонного прокурора Яковлева А.И. ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с тем, что решением Бологовского городского суда от ДАТА заработная плата за январь и февраль 2014 года уже взыскана. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Истец Светлов Д.А. в судебном заседании также просил производство по делу прекратить, поскольку заработная плата за январь и февраль 2014 года взыскана по решению Бологовского городского суда.
 
    Ответчик ОАО «<....>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ОАО «Стекольный завод имени Луначарского» не признает исковые требования, так как по данному спору уже существует вступившее в законную силу решение Бологовского городского суда от ДАТА.
 
    Выслушав помощника Бологовского межрайонного прокурора Яковлеву А.И., истца Светлова Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.173 ч.3, 220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истца и Бологовского межрайонного прокурора от иска к Открытому акционерному обществу «<....>» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Производство по делу по иску Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Светлова Д.А., к Открытому акционерному обществу «<....>» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
 
    На определение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бологовский городской суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Ж.Н. Бондарева