Определение от 19 марта 2014 года №2-419/2014

Дело № 2-419/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО10 в лице представителя по доверенности ФИО7 к ФИО11, третье лицо Управление имущественных отношений <адрес> о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 Ф. в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1 Б.Л. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
 
    Просила признать её принявшей наследство после смерти ФИО12 Признать за ней право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 99,2 кв.м., жилой площадью 60,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участие в деле в качестве третьего лица привлечено Управление имущественных отношений <адрес>.
 
    HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F7E7A8DDE1B73EF52F4A1F5418F40A381E7BA94A8A391A38299510D78C02D1E464B689457740479FFC40H Истец ФИО1 Ф. и её представитель по доверенности ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела, извещенные своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие от истца и его представителя суду не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
 
    Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
 
    Представитель третьего лица Управления имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 Ф. о признании принявшей наследства и признании права собственности на наследственное имущество, без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    Исковое заявление ФИО14 в лице представителя по доверенности ФИО7 к ФИО15, третье лицо Управление имущественных отношений <адрес> о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.
 
    ФИО1, что она вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко