Определение от 22 мая 2014 года №2-419/2014

    К делу № 2-419/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п. Мостовской          22 мая 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,
 
    при секретаре Шабалиной И.Ю.,
 
    с участием:
 
    истца – Евсеевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евсеевой М. В. к Шайкину И. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Евсеева М. В. обратилась в суд с иском к Шайкину И. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Евсеева М.В. просила прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик Шайкин И.Д. самостоятельно снялся с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пос. Восточный, ул. <...>, д. <...>.
 
    Ответчик Шайкин И.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.
 
    Представитель третьего лица – ОУФМС России по Краснодарскому краю в пгт. Мостовской – представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС России по Краснодарскому краю в пгт. Мостовской, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Истец воспользовалась этим правом, поэтому возможно принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав мнение истца, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление истца об отказе от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Истцу разъяснены порядок и последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.С учетом с изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек, уплаченная истцом по чеку-ордеру от 22.11.2013 при подаче иска в суд, подлежит возврату полностью из федерального бюджета Российской Федерации органом федерального казначейства.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от иска Евсеевой М. В. к Шайкину И. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом от исковых требований.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить Евсеевой М.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Евсеевой М. В. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 22.11.2013, разъяснив истцу, что возврат государственной пошлины производится органом федерального казначейства путем подачи письменного заявления в налоговый орган по месту нахождения суда с приобщением к нему настоящего определения и банковского платежного документа.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    судья                               Р.А. Колониченков