Определение от 07 августа 2014 года №2-419/2014

    Дело № 2-419/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 августа 2014 года                                                                                с. Яренск
 
    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой И.В.,
 
    при секретаре Чувашевой Т.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Ленского района Архангельской области Сычёвой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску прокурора Ленского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Ленское пассажирское автопредприятие» о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по предупреждению и противодействию коррупции и обязании ответчика разработать и принять меры по предупреждению и противодействию коррупции в соответствии с требованиями действующего законодательства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Ленского района Архангельской области (далее – прокурор Ленского района) действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ленское пассажирское автопредприятие» (далее – МУП «Ленское ПАП») о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по предупреждению и противодействию коррупции и обязании ответчика разработать и принять меры по предупреждению и противодействию коррупции в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
        В обоснование иска указал, что прокуратурой Ленского района проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Федеральный закон «О противодействии коррупции») в МУП «Ленское ПАП». В ходе проверки установлено, что в нарушение требований ст. 13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции» МУП «Ленское ПАП» меры по противодействию коррупции не приняты, ответственное лицо за профилактику коррупционных проявлений не назначено, локальные акты в сфере противодействия коррупции не приняты, работа по профилактике совершения коррупционных правонарушений не проводится, что подтверждается письменными объяснениями руководителя предприятия. Бездействие МУП «Ленское ПАП» в сфере противодействия коррупции нарушает интересы государства и наносят ему ущерб.
 
    В связи с изложенным, прокурор просит признать бездействие МУП «Ленское ПАП», в части непринятия мер по предупреждению и противодействию коррупции незаконным и обязать данное предприятие разработать и принять меры по предупреждению и противодействию коррупции в соответствии с требований ст. 13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Ленского района Сычёва С.Е., представила заявление прокурора Ленского района, которое поддержала, об отказе от иска к МУП «Ленское ПАП» о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по предупреждению и противодействию коррупции и обязании ответчика разработать и принять меры по предупреждению и противодействию коррупции в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.
 
    Ответчик - МУП «Ленское ПАП», будучи надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело без участия представителя ответчика.
 
    Заслушав старшего помощника прокурора и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела в судебном заседании старший помощник прокурора Ленского района Сычёва С.Е., представила заявление прокурора Ленского района, об отказе от иска к МУП «Ленское ПАП» о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по предупреждению и противодействию коррупции и обязании ответчика разработать и принять меры по предупреждению и противодействию коррупции в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Отказ истца прокурора Ленского района от иска к ответчику МУП «Ленское ПАП» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как из заявления истца об отказе от исковых требований следует, что ответчик МУП «Ленское ПАП» в добровольном порядке исполнил требования прокурора.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца прокурора Ленского района от иска к ответчику МУП «Ленское ПАП» о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по предупреждению и противодействию коррупции и обязании ответчика разработать и принять меры по предупреждению и противодействию коррупции в соответствии с требованиями действующего законодательства и прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от прокурора Ленского района Архангельской области отказ от иска к муниципальному унитарному предприятию «Ленское пассажирское автопредприятие» о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по предупреждению и противодействию коррупции и обязании ответчика разработать и принять меры по предупреждению и противодействию коррупции в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Производство по делу по иску прокурора Ленского района Архангельской области отказ от иска к муниципальному унитарному предприятию «Ленское пассажирское автопредприятие» о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по предупреждению и противодействию коррупции и обязании ответчика разработать и принять меры по предупреждению и противодействию коррупции в соответствии с требованиями действующего законодательства - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                     И.В. Кузнецова