Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-419/2013г.
№2-419/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2013г. г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В.,
при секретаре Зевякиной Е.Е.,
с участием прокурора прокуратуры г. Арсеньева Парфеновой И.Э.,
с участием представителя ответчика Остапенко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Арсеньева в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительное предприятие «Мастер» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Арсеньева обратился в Арсеньевский городской суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в ходе прокурорской проверки деятельности предприятий строительной отрасти в части соблюдения требований законодательства о труде и об охране труда в Обществе с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительное предприятие «Мастер» (далее - ООО «Ремонтно- строительное предприятие «Мастер») выявлен факт нарушения трудового законодательства. В ходе проверки было выявлено, что в ООО «Ремонтно- строительное предприятие «Мастер» имеется рабочее место уборщика служебных помещений, по которому аттестация рабочего места по условиям труда не проводилась. Данные не соблюдения требований законодательства нарушают права и интересы неопределенного круга лиц и интересы Российской Федерации на гарантированные Конституцией и Трудовым кодексом РФ безопасные условия труда. На основании изложенного прокурор просит обязать ООО «Ремонтно- строительное предприятие «Мастер» провести аттестацию рабочего места уборщика служебных помещений по условиям труда в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика директор ООО «Ремонтно- строительное предприятие «Мастер» Остапенко в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что 10.04.2013г. он заключил договор с ООО «Краевой центр охраны труда» по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда на предприятии. По условиям договора аттестация рабочих мест будет выполнена к маю 2014г.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, представителя ответчика, суд находит иск обоснованным.
Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В соответствии со ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда;
Пунктом 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утв. Приказом Минздравсоцразвития России № 342н от 26.04.2011года (ред. От 12.12.2012г.) (далее Порядок) предусмотрено, что указанный Порядок устанавливает требования к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда (далее - аттестация), оформлению и использованию результатов аттестации.
Требования Порядка распространяются на работодателей - юридических и физических лиц (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (далее - работодатель), а также на организации, оказывающие услуги по проведению аттестации рабочих мест (далее - аттестующая организация) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.
Пунктом 2 Порядка установлено, что аттестация проводится в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и (или) опасных производственных факторов.
Пунктом 4 Порядка установлено, что аттестации подлежат рабочие места работодателя на которых заняты работники, трудовая функция которых предусматривает помимо прочего, работу с транспортными средствами, работу с оборудованием, машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, использование электрифицированного, механизированного или иного ручного инструмента, хранение, перемещение и (или) применение сырья и материалов.
В судебном заседании установлено, что в ООО «Ремонтно- строительное предприятие «Мастер» имеются рабочее место уборщика служебных помещений, которое до настоящего времени не аттестовано.
Согласно договора АО № АРМ1302-022 оказания услуг по аттестации рабочих мест по условиям труда от 10.04.2013г. ООО «Ремонтно- строительное предприятие «Мастер» в лице директора Остапенко В.И. заключило договор с ООО «Краевой центр охраны труда» по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда.
В силу ст.219 ТК РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда и работодатель должен обеспечить такие условия труда на каждом рабочем месте, а не проведение аттестации рабочих мест в организации нарушает гарантированное Конституцией РФ право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, как работников, так и влечет нарушение права неопределенного круга лиц, пользующихся услугами организации.
Данные обстоятельства указывают на правомерность действий прокурора по обращению в суд с вышеназванным иском. При таких обстоятельствах требования прокурора г. Арсеньева в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ООО «Ремонтно- строительное предприятие «Мастер».
Руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора г. Арсеньева в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительное предприятие «Мастер» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест – удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительное предприятие «Мастер» <данные изъяты> фактический адрес:<адрес> до 01 мая 2014г. провести аттестацию рабочего места энергетика по условиям труда.
Взыскать в доход государства с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительное предприятие «Мастер» <данные изъяты> фактический адрес:<адрес> госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца.
Судья Дергунова И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2013г.