Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: 2-419/2013
Дело № 2-419/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск 26 сентября 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Черепанова С.М.,
при секретаре Смоляр Т.В.,
с участием: помощника прокурора г.Бийска Ждановой Т.Е.,
истца Бутырской В.П.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Бийска в интересах Бутырской В.П. к Красноштановой Г.Н. <адрес>, пользования и распоряжения земельным участком, признании права собственности на земельный участок,
руководствуясь статьями 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г.Бийска обратился в суд с иском в интересах Бутырской В.П. к Красноштановой Г.Н. <адрес>, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между С.Н.А. и Бутырской В.П. На основании постановления <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование земельным участком, расположенным в садоводческом товариществе «<адрес>» <адрес>. На момент предоставления земельного участка С.Н.А.. действовал Кодекс о браке и семье РСФСР, согласно ст.20 которого имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей собственностью. Однако ДД.ММ.ГГГГ после смерти С.Н.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе «<адрес>» <адрес> супруге наследодателя Бутырской В.П.. ДД.ММ.ГГГГ после смерти С.Н.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе «<адрес>» <адрес> дочери наследодателя Красноштановой Г.Н.. Согласно положениям ст.ст.1150, 1142,1141 ГК РФ Бутырская В.П. имеет право на 1/2 долю спорного земельного участка как супруга наследодателя, а также на 1/4 долю как одна из двоих наследников умершего С.Н.А.. <данные изъяты> Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, выданное Бутырской В.П., свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, выданное дочери наследодателя Красноштановой Г.Н.. Признать за Бутырской В.П. право на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, а именно на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок в силу нахождения его в общей совместной собственности, на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок в силу наследования по закону.
В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Жданова Т.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Бутырская В.П. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик Красноштанова Г.Н. - дочь её умершего супруга С.Н.А. от первого брака. На момент выделения С.Н.А. земельного участка в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» они с С.Н.А. состояли в зарегистрированном браке, поэтому она имела право на 1/2 долю земельного участка при жизни Суртаева как его супруга. После его смерти она и Красноштанова получили право на наследство Суртаева в равных долях, то есть по половине его доли на земельный участок. Таким образом она имеет право на 3/4 спорного земельного участка, а не на 1/2 долю как указано в свидетельстве о праве на наследство, выданном ей нотариусом.
Ответчик Красноштанова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо - нотариус Бийского нотариального округа Курьянова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, с решением суда согласна.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения помощника прокурора и истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. предоставлен земельный участок общей площадью 405 кв.м. в собственность для ведения садоводства по адресу: садоводство «<данные изъяты>» <адрес>. Данный факт подтверждается копией указанного постановления администрации <адрес> сельсовета, а также свидетельством на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, выданным администрацией Малоенисейского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о заключении брака II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. и Бутырская В.П. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.20 действовавшего в тот период времени Кодекса о браке и семье РСФСР, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Согласно ст.22 КоБС РСФСР собственностью каждого из супругов является имущество, полученное во время брака в дар или в порядке наследования. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Таким образом, с момента предоставления земельного участка С.Н.А., у С.Н.А. и Бутырской В.П. возникло право общей собственности на указанный земельный участок.
Согласно положениям ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доли супругов в этом имуществе, исходя из требований ст.256 ГК РФ и ст.39 СК РФ признаются равными. Следовательно, Бутырская В.П. имеет право на получение 1/2 доли спорного земельного участка в силу того, что земельный участок находился у неё и её умершего супруга в общей совместной собственности.
Кроме того, согласно положениям ст.ст.1141,1142 ГК РФ Бутырская В.П. и Красноштанова Г.Н. должны наследовать имущество С.Н.А. в равных долях как наследники одной очереди. Наследственную массу в данном случае составляет 1/2 земельного участка в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>.
Таким образом, Бутырская В.П. имеет право и на 1/4 доли спорного земельного участка помимо 1/2 доли, принадлежащей ей как пережившей супруге.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные прокурором г.Бийска в интересах Бутырской В.П. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При этом государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в рассматриваемом деле заявлены исковые требования как имущественного так и неимущественного характера, то в силу п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ взысканию с ответчика подлежит одновременно государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г.Бийска в интересах Бутырской В.П. к Красноштановой Г.Н. <адрес>, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
<адрес>
Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, выданное Бутырской В.П., а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, выданное дочери наследодателя Красноштановой Г.Н..
Признать за Бутырской В.П. право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 405 кв.м., находящийся по адресу:<адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>.
Взыскать с Красноштановой Г.Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2013 года.
Судья С.М.Черепанов
