Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: 2-419/2013
Дело № 2-419/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16.08.2013 г. г. Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области в составе
Председательствующего судьи Лютой С.Ю.,
при секретаре Козловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жернаковой А. С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП России по Сахалинской области Преснецова А.П., отмене пунктов 3 и 4 постановления судебного пристава-исполнителя от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** в части удержания 40 % от дохода должника, обязании ОСП по Макаровскому району УФССП России по Сахалинской области снизить размер ежемесячного удержания до 15 % от дохода должника,
У С Т А Н О В И Л:
<<ДАТА ИЗЪЯТА>> Жернакова А.С. обратилась в Макаровский районный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП России по Сахалинской области Преснецова А.П., отмене пунктов 3 и 4 постановления судебного пристава-исполнителя от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** в части удержания 40 % от дохода должника, обязании ОСП по Макаровскому району УФССП России по Сахалинской области снизить размер ежемесячного удержания до 15 % от дохода должника.
В обоснование доводов заявления Жернакова А.С. указала, что считает постановление судебного пристава-исполнителя от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы для удержания ежемесячно в размере 40 % до погашения долга в сумме 159 105 руб. в пользу Минеевой Ю.П., затем исполнительский сбор в сумме 11 137,35 руб., незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы должника. Жернакова А.С. указывает, что общая сумма ее ежемесячного дохода за вычетом 13 % в среднем составляет 33 750 руб., иных доходов у нее не имеется, денежных средств на счетах в банках нет. Согласно договору безвозмездного пользования жилым помещением от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> она оплачивает коммунальные услуги в размере 4500 руб.; за электроэнергию 750 руб.; за интернет - 1950 руб. С <<ДАТА ИЗЪЯТА>> тарифы для населения за оказанные коммунальные услуги увеличиваются. По графикам погашения кредитов ежемесячно осуществляет платежи банкам - ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в сумме 7 000 руб.; - ВТБ24 в сумме 13 510,96 руб. Она обучается в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> по заочной форме обучения, где ежегодно необходимо оплачивать обучение в размере 33 500 руб., а также нести расходы по проезду и проживанию два раза в учебный год в сумме не менее 15 000 рублей (Южно-Сахалинск-Хабаровск-Южно-Сахалинск), на проживание в течение 25 календарных дней не менее 25 000 рублей т.к. общежитие не предоставляется и на питание не менее 400 рублей в день (за 25 дней - 10 000). Периодически наблюдается в амбулаторно-поликлинических учреждениях - гинекология, онкология, стоматология. Имеет заболевания в связи, с чем возникает потребность в приобретении лекарственных препаратов, оплаты консультаций, проездов до медучреждений. Так же требуются денежные средства для приобретения гигиены, продуктов питания и одежды, оплаты за услуги сотового оператора. Заработной платы в размере 33 750 руб. в месяц не хватает для покрытия всех ежемесячных расходов. В связи с тем, что у нее имеются просроченные платежи в кредитные учреждения в размере свыше 230 тыс. руб., она не имеет возможности оформить кредит для единовременного исполнения решения Макаровского районного суда. Считает, что при удержании практически 50 % из заработной платы, она, находясь в тяжелом финансовом положении, не будет иметь возможности оплачивать в срок коммунальные платежи, кредиты, что повлечет за собой значительный ущерб и дополнительные затраты на начисление банками штрафов, пени и судебных расходов.
Просит суд отменить пункты 3 и 4 постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП России по Сахалинской области Преснецова А.П. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в части удержания 40 % от дохода должника и обязать ОСП по Макаровскому району УФССП России по Сахалинской области снизить размер ежемесячного удержания до 15 % от дохода должника.
В судебном заседании заявительница Жернакова А.С. на заявлении настояла, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении доводам.
Должностное лицо, чьи действия обжалуются - судебный пристав-исполнитель ОСП по Макаровскому району УФССП России по Сахалинской области Преснецов А.П., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, чьи действия обжалуются.
Заинтересованное лицо - Управление Федерально службы судебных приставов по Сахалинской области, надлежаще извещенное в времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела по заявлению Жернаковой А.С. без участия своего представителя, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Заинтересованное лицо - Минеева Ю.П. надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
Старший судебный пристав ОСП по Макаровскому району УФССП России по Сахалинской области Табаев В.В. в судебном заседании с заявлением Жернаковой А.С. не согласился, указал, что судебный пристав-исполнитель Преснецов А.П., определяя способ исполнения исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № ***, а также размер удержания из заработной платы должника, и направлении его на основании постановления от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** по месту работы должника, действовал руководствуясь полномочиями, предоставленными Федеральным Законом № 229-ФЗ от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> «Об исполнительном производстве», ввиду чего, не усмотрел оснований для удовлетворения требований заявления Жернаковой А.С.
Заслушав доводы заявителя Жернаковой А.С., старшего судебного пристава ОСП по Макаровскому району УФССП России по Сахалинской области Табаева В.В., исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства № ***, суд приходит к следующему.
Решением Макаровского районного суда от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, удовлетворены исковые требования Минеевой Ю. П. к Жернаковой А. С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 159 105 руб. Решение вступило в законную силу <<ДАТА ИЗЪЯТА>>
<<ДАТА ИЗЪЯТА>> Макаровским районным судом выдан исполнительный лист серии ВС № ***, о взыскании с Жернаковой А. С. в пользу Минеевой Ю. П. денежных средств в сумме 159 105 руб.
На основании заявления взыскателя Минеевой Ю.В. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> исполнительный лист серии ВС № ***, выданный Макаровским районным судом Сахалинской области о взыскании с Жернаковой А.С. денежных средств в сумме 159 105 руб., принят к исполнению отделом службы судебных приставов по Макаровскому району УФССП России по Сахалинской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 229-ФЗ от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Макаровскому району УФССП России по Сахалинской области Ри С.Н. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № ***, выданного Макаровским районным судом Сахалинской области, и заявления взыскателя Минеевой Ю.В. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> возбуждено исполнительное производство № ***, копия постановления вручена должнику Жернаковой А.С. <<ДАТА ИЗЪЯТА>>
В установленный частями 11 и 12 ст. 30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. и постановлением судебного пристава-исполнителя от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должник Жернакова А.С. требования исполнительного листа серии ВС № ***, выданного Макаровским районным судом Сахалинской области, о взыскании в пользу Минеевой Ю.В. денежных средств в сумме 159 105 руб. не исполнила.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия (п. 1 ч. 5 ст. 33 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г.)
Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, в числе иных, относится к мерам принудительного исполнения (ч. 3 ст. 68 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г.)
Исполнительный документ - исполнительный лист серии ВС № ***, выданный Макаровским районным судом Сахалинской области, содержит сведения о месте работы должника Жернаковой А.С. - ООО «Универсал-Холдинг».
Как установлено требованиями ч. 1 ст. 98 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 ст. 99, не применяется при взыскании ущерба, причиненного преступлением. (ч. 3 ст. 99 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г.)
Материалы исполнительного производства № *** не содержат сведений о наличии у должника Жернаковой А.С. имущества, за счет которого требование исполнительного документа могло быть исполнено единовременно, отсутствие такового имущества подтверждает и сама Жернакова А.С.
Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП России по Сахалинской области Преснецова А.П. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> следует, что исполнительный лист серии ВС № ***, выданный Макаровским районным судом Сахалинской области, направлен для принудительного исполнения требований о взыскании с Жернаковой А.С. денежных средств в сумме 159 105 руб. за счет заработной платы по месту работы должника в ООО «Универсал-Холдинг» с установлением размера ежемесячного удержания 40 %.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Макаровскому району УФССП России по Сахалинской области Преснецов А.П., обращая взыскание на имущество должника, применяя при этом принудительную меру исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, направляя исполнительный лист серии ВС № ***, выданный Макаровским районным судом Сахалинской области, содержащий требования о взыскании с должника ущерба, причиненного преступлением, в сумме 159 105 руб., и установив в п. 3 постановления от 17.06.2013 г. размер удержания - 40 % от дохода должника, действовал в пределах компетенции и в рамках полномочий, предоставленных названными нормами Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 4 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., исполнительное производство осуществляется на основании принципов законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако доводы Жернаковой А.С. о наличии иных денежных обязательств и расходов в целях обеспечения собственных нужд, не подтверждены заявителем материальными доказательствами, и по мнению суда не могут свидетельствовать о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявления Жернаковой А.С.
Руководствуясь статьями 254-256, ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Жернаковой А. С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП России по Сахалинской области Преснецова А.П., отмене пунктов 3 и 4 постановления судебного пристава-исполнителя от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** в части удержания 40 % от дохода должника, обязании ОСП по Макаровскому району УФССП России по Сахалинской области снизить размер ежемесячного удержания до 15 % от дохода должника, отказать.
Решение может быть обжаловано лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд, через Макаровский районный суд Сахалинской области путем подачи апелляционной жалобы в течении пяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в 15 часов 00 минут 19.08.2013 г.
Председательствующий
Судья С.Ю. Лютая
