Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-419/2013
Гражданское дело № 2-419/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2013 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
с участием прокурора Волковой М.Н.,
при секретаре Бересневой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <...> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <...> «Противотуберкулезный диспансер №...» о понуждении к совершению действий,
установил:
Истец прокурор <...> г. Н. Тагила обратился в суд с вышеназванным иском к ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер №...», требуя обязать ответчика устранить нарушения требований противопожарной безопасности в здании Поликлиники №... ГБУЗ «ПТ<...>», расположенного по адресу: <...>, в срок до ../../.... г.:
- обеспечить защиту помещения кладовой (кабинет №...), рентгенкабинета пожарной сигнализацией, п. 4 НПБ 110-03,
- запретить использование технических помещений (подвал) для организации мастерских, а также для хранения продукции и других предметов (доски, стол, инвентарь), п.п. «б» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ,
- не допускать хранение продукции, мебели и других предметов в помещении вентиляционной камеры на втором этаже поликлиники, п.п. «б» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ,
- обеспечить открывание двери запасного эвакуационного выхода по направлению выхода из здания поликлиники, п. 34 Правил противопожарного режима в РФ,
- запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа, п. 35 Правил противопожарного режима в РФ,
- обеспечить расстояние от потолка до верхней части настенных речевых оповещатлей не менее 150 мм, п. 3.21 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях».
Обязать ГБУЗ СО «ПТ<...>» в срок до ../../.... г. устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании Поликлиники №... ГБУЗ СО «ПТ<...>»
- заполнение в противопожарных преградах здания (дверь гладильной) выполнить с требуемым пределом огнестойкости, ч. 1 ст. 46 Федерального закона РФ от ../../.... г. № 184-ФЗ, ч. 1 ст. 151 Федерального закона РФ от ../../.... г. № 123-ФЗ, п. 5.13, п. 5.14*, таб. 2 СНиП 21-01-97** «Пожарная безопасность зданий и сооружений».
В обоснование требований истец указал следующее.
<...> г. Н. Тагила проведена комплексная проверка ГБУЗ СО «ПТ<...>». В ходе проверки установлено, что ответчик осуществляет свою деятельность на объектах, расположенных в различных адресах:
- стационар – г. Н. Тагил, район 25-го квартала (Валегин бор),
- Поликлиника №... – г. Н. Тагил, <...>,
- Поликлиника №... – г. Н. Тагил, <...>,
- Детское отделение – г. Н. Тагил, <...>,
- Поликлиника №... – г. Н. Тагил, <...>.
В судебном заседании представитель истца Волкова М.Н. доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований по указанны в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотрении дела в свое отсутствие (...).
Обсудив с представителем истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу, при имеющейся явке.
Заслушав представителя истца Волкову М.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что главным специалистом отделения ОНД г. Н. Тагила Ильиной О.А. ответчику выдано предписание №... по устранению нарушений пожарной безопасности, установлен срок исполнения предписания ../../.... г., ../../.... г. (...).
При проведении проверки совместно со специалистами ОНД г. Н. Тагил выявлены нарушения требований пожарной безопасности ГБУЗ СО «ПТ<...>» в здании Поликлиники №..., указанные выше (...).
В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (...).
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
<...> в пределах своих полномочий обратился с иском в защиту неопределенного круга лиц, с учетом актуальности проблем, связанных с соблюдением требований пожарной безопасности.
Заявление прокурора по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным ч. 3 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 37 Федерального закона РФ от ../../.... г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
В соответствии с п. 2 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ../../.... г. №... в отношении каждого объекта (за исключением индивидуальных жилых домов) руководителем организации (индивидуальным предпринимателем), в пользовании которой на праве собственности или на ином законном основании находятся объекты, утверждается инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, в том числе отдельно для каждого пожаровзрывоопасного и пожароопасного помещения производственного и складского назначения.
В силу ст. 120 Гражданского кодекса РФ, бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности посетителей учреждения, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к общему выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца частично, а именно в части возложения на ответчика обязанности устранить нарушения правил и требований в сфере пожарной безопасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, при предъявлении исковых требований был освобожден.
Прокурором предъявлены требования неимущественного характера, одно из которых суд полагает необходимым удовлетворить, в силу чего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <...> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <...> «Противотуберкулезный диспансер №...» о понуждении к совершению действий – удовлетворить.
Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <...> «Противотуберкулезный диспансер №...» в срок до ../../.... г. устранить нарушения требований противопожарной безопасности в здании Поликлиники №..., расположенной по адресу: <...>:
- обеспечить защиту помещения кладовой (кабинет №...), рентгенкабинета пожарной сигнализацией, п. 4 НПБ 110-03,
- запретить использование технических помещений (подвал) для организации мастерских, а также для хранения продукции и других предметов (доски, стол, инвентарь), п.п. «б» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ,
- не допускать хранение продукции, мебели и других предметов в помещении вентиляционной камеры на втором этаже поликлиники, п.п. «б» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ,
- обеспечить открывание двери запасного эвакуационного выхода по направлению выхода из здания поликлиники, п. 34 Правил противопожарного режима в РФ,
- запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа, п. 35 Правил противопожарного режима в РФ,
- обеспечить расстояние от потолка до верхней части настенных речевых оповещателей не менее 150 мм, п. 3.21 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях».
Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <...> «Противотуберкулезный диспансер №...» в срок до ../../.... г. устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании Поликлиники №...:
- заполнение в противопожарных преградах здания (дверь гладильной) выполнить с требуемым пределом огнестойкости, ч. 1 ст. 46 Федерального закона РФ от ../../.... г. № 184-ФЗ, ч. 1 ст. 151 Федерального закона РФ от ../../.... г. № 123-ФЗ, п. 5.13, п. 5.14*, таб. 2 СНиП 21-01-97** «Пожарная безопасность зданий и сооружений».
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <...> «Противотуберкулезный диспансер №...» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд <...>.
Судья А.В. Колядин
