Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-419/2013
Дело № 2-419/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Котовск «27» июня 2013 года
Котовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Толмачева П.С.,
при секретаре Будариной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Н.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС о перерасчете трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратившись с настоящим иском в суд, просила обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС (далее ГУ-УПФ РФ в АДРЕС) произвести перерасчёт её трудовой пенсии по старости, начиная с ДАТА, с учётом справки о заработной плате от ДАТА №_________ за период прохождения службы в войсковой части 32188.
В исковом заявлении ФИО1 указала, что с ДАТА по ДАТА она проходила службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части №_________. ДАТА ей была назначена трудовая пенсия по старости. При расчете размера пенсии ответчиком не была принята во внимание вышеуказанная справка ввиду того, что её имя «Наталия» не совпадает с именем, указанным в справке – «ФИО1». По мнению ФИО1 такое несовпадение обусловлено небрежностью или халатностью сотрудников войсковой части №_________ при заполнении карточек на выплату ей денежного довольствия. Между тем истица считала, что с учётом положений о конвертации заработной платы в расчетный пенсионный капитал, установленных Федеральным законом «О трудовых пенсиях», заработная плата, указанная в данной справке, самая выгодная при расчете её трудовой пенсии. Тем самым имеет место ущемление её права на получение трудовой пенсии в полном размере.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, поручив представлять её интересы по настоящему делу представителю по доверенности ФИО4, который в судебном заседании иск своей доверительницы поддержал и просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также он пояснил, что отделом по АДРЕС военного комиссариата АДРЕС в адрес центрального архива Министерства обороны Российской Федерации была направлена анкета-запрос (исх. от ДАТА №_________) в отношении Масловой Н.М. о размерах её денежного довольствия в период с сентября 1993 года по октябрь 1998 года, в ответ на которую поступила вышеуказанная архивная справка. Данное обстоятельство подтверждает, что в указанный период в войсковой части №_________ проходила службу именно истица и её имя в карточках на выплату денежного довольствия, на основании которых составлена данная справка, указано с ошибкой. В противном случае ей бы не выдали такую справку на основании указанной анкеты-запроса.
Представитель ответчика, ГУ-УПФ РФ в АДРЕС, по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, пояснив, что территориальным органом пенсионного фонда истице обоснованно отказано в назначении трудовой пенсии по старости с учётом размеров заработной платы, указанных в архивной справке №_________ от ДАТА, поскольку имя истицы не соответствует имени лица, в отношении которого выдана эта справка.
Суд, учитывая позиции сторон по делу, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случаях болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Положения ч. 2 ст. 6, ст.ст. 18, 39 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Согласно ст. 30 Федерального закона от ДАТА N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) с учетом среднемесячного заработка за 2000-2001 г.г. исчисляется по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.В соответствии с пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от ДАТА N 16/19па, предусмотрено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДАТА в течение трудовой деятельности за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
На основании ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ в АДРЕС за назначением ей трудовой пенсии по старости с ДАТА с учётом заработной платы, указанной в архивной справке от ДАТА №_________ за период её службы в Вооруженных силах Российской Федерации с сентября 1993 года по октябрь 1998 года в войсковой части 32188.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в АДРЕС от ДАТА ФИО1 было отказано в назначении трудовой пенсии по старости с учётом её заработной платы по данной справке и назначена трудовая пенсия по старости с учётом заработка по справке №_________ от ДАТА
Свой отказ в назначении истице трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы, указанной в архивной справке №_________ от ДАТА, ответчик мотивировал тем, что данная справка составлена на основании карточек на выплату денежного довольствия военнослужащим войсковой части 68547. в которых значится ФИО1. Тем самым имя лица, обратившегося за назначением пенсии, не соответствует имени, указанному в данной справке, поэтому она не может быть учтена при назначении пенсии этому лицу.
Между тем, суд, оценив в совокупности представленные стороной истца доказательства, пришёл к выводу, что в документах, послуживших основанием для составления вышеуказанной архивной справки, имя истицы «Наталия» ошибочно написано как «ФИО1», а указанные в этой справке размеры денежного довольствия соответствуют тем, которые получала истица, проходя службу в войсковой части 32188.
Период прохождения службы ФИО1 в войсковой части 32188 с ДАТА по ДАТА подтверждается сведениями, имеющимися в её трудовой книжке, и не оспаривается ответчиком.
Архивная справка №_________ от ДАТА выдана филиалом центрального архива ракетных и космических войск МО РФ на основании анкеты-запроса в отношении Масловой Н.М., проходившей службу в войсковой части 32188 (приказ о зачислении в список части №_________ от ДАТА) о размерах её денежного довольствия в период с сентября 1993 года по октябрь 1998 года, направленной отделом по АДРЕС военного комиссариата АДРЕС от ДАТА №_________ в адрес центрального архива Министерства обороны Российской Федерации.
Из содержания данной справки следует, что она составлена на основании карточек на выплату денежного довольствия военнослужащим войсковой части 68547, на финансовом обеспечении которой состояла войсковая часть 32188. При этом отмечено то обстоятельство, что в этих карточках имя ФИО7 указано как «ФИО1».
Данные обстоятельства доказывают тот факт, что архивная справка от ДАТА №_________ составлена в отношении истицы. Следовательно, должностное лицо, составившее карточки на выплату денежного довольствия военнослужащих войсковой части 68547, на основании которых была составлена эта архивная справка, указало имя истицы с опиской. Доказательств обратного суду не представлено.
ФИО1 просила определить размер назначаемой ей трудовой пенсии по старости с учётом архивной справки от ДАТА №_________, считая, что он будет выше уже назначенного ответчиком.
Суд считал, что данное требование истицы подлежит удовлетворению в силу вышеуказанных норм Закона и выводов суда о возможности назначения ей трудовой пенсии по старости с учётом архивной справки от ДАТА №_________, начиная со дня обращения ФИО1 за указанной пенсией, то есть с ДАТА
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Масловой Н.М. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Масловой Н.М. с ДАТА с учетом архивной справки от ДАТА №_________, выданной филиалом центрального архива ракетных и космических войск Министерства обороны Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья П.С. Толмачев
