Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-419/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-419/2013
Определение
3 июня 2013 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области,
с участием ответчика Негодина Г.П.,
при секретаре Саврасовой Т.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Негодину Г.П. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» (далее ОАО «ЭГТС») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском.
Исковые требования истца мотивированы тем, что Негодин Г.П. является собственником жилого помещения по адресу: ***. Согласно постановлению Администрации Энгельсского муниципального района от 09.04.2009 года № 1767 «О приватизации имущественного комплекса» ОАО «ЭГТС» является полным правопреемником МУП «Энгельсские городские тепловые сети Энгельсского муниципального образования Саратовской области» и оказывает услуги отопления и горячего водоснабжения». Ответчик вопреки требованиям ст. ст. 153, 155 ЖК РФ от обязанности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения уклоняется, в связи с чем, согласно справки ОАО «ЕРКЦ», уполномоченной ОАО «ЭГТС» на основании договора № 2 от 01.10.2004 года осуществлять расчет, учет, сбор и перевод денежных средств населения за услуги отопления и горячего водоснабжения, задолженность Негодина Г.П. за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с *** года по *** года составляет 26 971 рубль 77 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ЭГТС» сумму основного долга за услуги отопления и горячеговодоснабжения в размере 26 971 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1009 рублей 15 копеек.
Определением суда от *** года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Хаустов О.В. и ОАО «ЕРКЦ».
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание 31 мая и 3 июня 2013 года. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители ИП Хаустов О.В. и ОАО «ЕРКЦ» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, причины неявки суду неизвестны.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
определил:
исковое заявление открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Негодину Г.П. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья подпись О.В. Лореш
Копия верна.
Мировой судья О.В. Лореш
