Определение от 03 июня 2013 года №2-419/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июня 2013 года г.Кимовск Тульской области
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Останиной Е.А.,
 
    при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-419/2013 по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (ЗАО) к Собетскому К. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и об обращении взыскания на предмет залога,
 
у с т а н о в и л :
 
    акционерный коммерческий банк «ФОРА-БАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Собетского К.А. задолженность по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. – начисленная пеня; обратить взыскание (путем продажи с публичных торгов) на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Собетский К.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками отделения УФМС России по Тульской области в Кимовском районе от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с установлением указанных обстоятельств судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в компетентный суд г.<данные изъяты>.
 
    Представитель истца акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о проведении предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца. Не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты>.
 
    Ответчик Собетский К.А. извещался путем направления ему по адресам: <адрес> и <адрес> заказных писем с уведомлениями о вручении и телеграмм. Телеграммы, направленные ответчику Собетскому К.А. по указанным адресам, не доставлены, квартиры закрыты, адресат по извещению за телеграммами не является.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
 
    Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    При подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика Собетского К.А. как <адрес>.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были истребованы в Отделении УФМС России по Тульской области в Кимовском районе сведения о регистрации Собетского К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Как следует из имеющихся в материалах дела документов, ответчик Собетский К.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Кимовского городского суда Тульской области.
 
    Часть 1 ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Следовательно, исковое заявление акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (ЗАО) подсудно <данные изъяты> районному суду г.<данные изъяты>.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Суд при указанных обстоятельствах считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты> для рассмотрения по существу.
 
    Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23-24, ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.39, ст.133 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    гражданское дело №2-419/2013 по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (ЗАО) к Собетскому К. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и об обращении взыскании на предмет залога передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты> (<адрес>).
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий