Решение от 04 апреля 2014 года №2-419/14

К делу № 2-419/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Темрюк                                                                                                     04 апреля 2014 года
 
    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конограева А.Е.,
 
    при секретаре Трусове О.А.,
 
    с участием соистцов Герасимовой Л.В., Гарцевской Л.В., их представителя Жукова Е.А., представителя ООО «Зерновой Терминальный комплекс Тамань» по доверенности Яркова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасимовой Л.В., Гарцевской Л.В. к ООО «Зерновой Терминальный комплекс Тамань» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Соистцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.08.2013г. в 14 час. 43 мин. на территории ООО «Зерновой Терминальный комплекс Тамань» произошел несчастный случай, в результате которого трагически погиб их брат С который в это время находился на рабочем месте и выполнял свои трудовые обязанности. Решением Темрюкского райсуда от 20.12.2013г. с ООО «Зерновой Терминальный комплекс Тамань» в пользу К. (мать погибшего) взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей. В результате несчастного случая соистцам как сестрам С. также причинен моральный вред, выраженный в нравственных и физических страданиях, перенесенными и переносимыми в настоящее время, связанными с невосполнимой утратой жизни родного человека, в связи с чем соистцы просили взыскать с ответчика по 500 000 рублей на каждую.
 
    Герасимова Л.В., Гарцевская Л.В. и их представитель Жуков Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.
 
    Представитель ООО «Зерновой Терминальный комплекс Тамань» с заявленными требованиями не согласился, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав на то, что вина ООО «Зерновой Терминальный комплекс Тамань» в причинении вреда, в связи с гибелью С. отсутствует, в связи с чем, отсутствуют основания для компенсации морального вреда. Кроме того, решением Темрюкского райсуда от 20.12.2013г. с ответчика в пользу матери соистцов по делу взыскано 500 000 рублей, связи с гибелью С наступившей при исполнении им трудовых обязанностей, и данная выплата, по мнению ответчика, полностью возмещает вред, причиненный соистцам, поэтому в компенсации морального вреда необходимо отказать.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    19.08.2013г. в 14 час. 43 мин. на территории ООО «Зерновой Терминальный комплекс Тамань» произошел несчастный случай, в результате которого трагически погиб С который находился на рабочем месте и выполнял свои трудовые обязанности.
 
    Как следует из материалов дела, Герасимова Л.В., Гарцевская Л.В. являются сестрами погибшего С
 
    Решением Темрюкского райсуда от 20.12.2013г. с ООО «Зерновой Терминальный комплекс Тамань» в пользу К (мать погибшего) взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей.
 
    При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что в соответствии с предоставленными суду документами: решение Арбитражного суда<адрес> от 07.03.2014г. по делу А32-37030/2013г., вина ООО «Зерновой Терминальный комплекс Тамань» в несчастном случае отсутствует.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившим вред. Как следует из пункта 2 данной статьи, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя. Возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья, при отсутствии вины причинителя положениями статьи 1084 ГК РФ не предусмотрено.
 
    В данном случае вина ООО «Зерновой Терминальный комплекс Тамань» отсутствует, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ соистцы не предоставили суду доказательств, подтверждающих наличие действий (бездействия) ООО «Зерновой Терминальный комплекс Тамань», повлекших гибель их брата.
 
    В силу абзаца 3 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
 
    Таким образом, в абзаце 3 пункта 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда в связи с утратой близких людей - члены семьи и иждивенцы потерпевшего.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи гражданина являются его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, могут быть признаны членами семьи, если они проживают совместно и ведут общее хозяйство.
 
    Согласно статье 2 Семейного кодекса РФ, членами семьи являются супруги, а также родители и дети (в том числе усыновители и усыновленные).
 
    В данном случае соистцы не являются членами семьи погибшего С
 
    Учитывая вышеизложенное и указанные требования закона, суд не находит оснований для удовлетворения требований соистцов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении искового заявления Герасимовой Л.В., Гарцевской Л.В. к ООО «Зерновой Терминальный комплекс Тамань» о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                А.Е.Конограев