Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-419/14
Дело № 2-419/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28 » апреля 2014 года гор. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе :
Председательствующего судьи Крафт Г.В.,
При секретаре Гончаровой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка» Челиндбанк» (ОАО) Карталинский филиал к Нагаеву Сергею Валерьевичу, Нагаевой Наталье Алексеевне, Кудрявцевой Анне Алексеевне о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк»(ОАО) Карталинский филиал предъявил иск к Нагаеву С.В., Нагаевой Н.А., Кудрявцевой А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 145 269 рублей 12 копеек; в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4 105 рублей 39 копеек.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен с Нагаевым С.В. кредитный договор № на сумму 200 тыс. рублей с ежемесячной оплатой процентов в размере 19,5 процентов годовых на сумму кредита со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по договору являются Нагаева Н.А., Кудрявцева А.А., которые взяли на себя солидарную ответственность в случае невыполнения обязательств заемщиком по своевременному погашению кредита, процентов, штрафных санкций по кредитному договору.
С ноября 2013 года заемщик свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет, нарушает график платежей. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. Требования банка к заемщику и поручителям о возврате кредита, процентов, штрафных санкций оставлены без ответа.
В судебном заседании представители истца Милованова Л.А., Кондратенко И.В. иск просили удовлетворить, подтвердив обоснования, указанные письменно.
Ответчик Нагаев С.В. в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен, расчет задолженности не оспаривает.
Ответчик Нагаева Н.А. исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала факт заключения договора кредита, расчет образовавшейся задолженности не оспаривала.
Ответчик Кудрявцева А.А. в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна. Расчет задолженности не оспаривает.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме
Такой договор №, между Банком и Нагаевым С.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно 19,5 процентов годовых на сумму займа.
Указанную денежную сумму заемщик получил, что подтверждается расходным кассовым ордером, ордером – распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось в суде ответчиками.
В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного договора следует, что срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга (п.1.1, 2.6, 2.5 договора). Срок погашения кредита каждое 23 число месяца. (п.2.2 договора). Проценты погашаются за период с 1 числа по последний день месяца.
Из лицевого счета видно, что заемщик, начиная апреля 2012 года нарушал обязательства по кредиту, платежи производились не регулярно, путем внесения разовых сумм, предпоследний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, данное обстоятельство в суде сторонами не оспаривалось.
В результате у заемщика Нагаева С.В. образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам.
Ему и поручителям Нагаевой Н.А., Кудрявцевой А.А. Банком в соответствии с п. 2.11 договора от ДД.ММ.ГГГГг. неоднократно направлялись уведомления о досрочном взыскании суммы кредита за нарушение обязательств по оплате, что подтверждено соответствующими уведомлениями.
В соответствии с п. 2.10, 2.10.1 договора банк вправе, в случае нарушения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить банку убытки.
Из лицевого счета заемщика видно, что с апреля 2012 года платежи заемщик осуществлял в нарушение графика платежей, а именно не ежемесячно, разовыми платежами.
В соответствии с п.2.9 договора списание денежных средств банком со счета производится в следующей очередности: издержки банка, связанные с получением денежных средств по договору, просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременную уплату процентов, просроченная задолженность по кредиту, неустойка за несвоевременный возврат кредита, срочная задолженность по кредиту, срочные проценты за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств для погашения всех требований банка, банк вправе в одностороннем порядке изменить очередность погашения обязательств.
Из лицевого счета усматривается, что по мере поступления от заемщика денежных средств, в первую очередь списывались денежные средства просроченного кредита, а затем проценты, неустойка.
Таким образом, исходя из лицевого счета, на момент предъявления иска- ДД.ММ.ГГГГ срочная задолженность по кредиту составила 117500 рублей 00 коп, просроченная задолженность - 9908 руб. 77 коп.
Размер этих сумм в расчете приведен правильно, исходя из внесенных фактически денежных сумм заемщиком и очередности списания денежных средств.
Размер процентов на сумму кредита установлен п.1.1 договора и составляет 19,5 % годовых, которые в соответствии с п.2.5 договора должны начисляться ежемесячно.
Неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 11145 руб. 25 коп.
Представленный в этой части расчет цены иска является правильным, соответствует суммам, которые внесены в погашение кредита и периоду просрочки и не оспаривается в суде ответчиком.
П. 2.4 договора предусматривает, что в случае нарушения сроков уплаты кредита, установленных в п. 2.2 договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что не противоречит ст. 811 ч.1 ГК РФ.
Кроме того, п.2.7 предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты процентов, установленных п.2.6 заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, т. е. стороны данную меру ответственности предусмотрели договором.
Неустойка за несвоевременный возврат кредита будет составлять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что видно из лицевого счета.
Исходя из суммы ежемесячного просроченного платежа, количества дней просрочки, размера штрафной санкции, неустойка будет составлять 3532 рубля 10 коп. Расчет в этой части суд находит правильным.
Неустойка за нарушение сроков уплаты процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3183 руб. 00 коп, поскольку после распределения вносимых денежных средств этот вид неустойки не уплачивался.
Всего неустойка составляет 6715 руб.10 коп. (3532 руб. 10 коп. + 3183 руб. 00 коп.).
Размер неустойки в расчете суд находит правильным, так как расчет соответствует условиям договора, исчислен с учетом дней просрочки, погашения сумм просроченных процентов, размера штрафной санкции.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования банка обоснованы, согласуются с обстоятельствами дела, условиями кредитного договора и нормами гражданского законодательства.
Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст. ст. 361, 362 ГК РФ.
Согласно разделов 3 и 7 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком принято поручительство от Нагаевой Н.А., Кудрявцевой А.А., которые приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств перед банком по кредитному договору (п.3.2).
В соответствии со ст. 363 п.п.1,2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Поскольку заемщик неоднократно не выполнял принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, процентов в соответствии со сроками, размером, определенными кредитным договором, поручители совместно с заемщиком должны перед банком нести солидарную ответственность.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом отношении пропорционально удовлетворенной части иска подлежит взыскать госпошлину по делу по 1268 руб.46 коп. с каждого, всего 4 105 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Нагаева Сергея Валерьевича, Нагаевой Натальи Алексеевны, Кудрявцевой Анны Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) Карталинский филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде срочной задолженности по кредиту 117 500 рублей, просроченной задолженности по кредиту 9908 рублей 77 копеек, неуплаченных процентов 11145 рублей 25 копеек, неустойку 6 715 рублей 10 копеек, итого на общую сумму 145 269 рублей 12 копеек.
Возместить в долевом отношении с Нагаева Сергея Валерьевича, Нагаевой Натальи Алексеевны, Кудрявцевой Анны Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого банка» Челиндбанк» (ОАО) Карталинский филиал в счет возврата ранее оплаченной государственной пошлины 4 105 рублей 39 копеек в равных долях с каждого, т.е. по 1 268 рублей 46 копеек с каждого.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В. Крафт
