Решение от 15 апреля 2014 года №2-419/14

    № 2-419/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лесозаводск 15 апреля 2014 г.
 
    Лесозаводский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе:
 
    председательствующего судьи Якимова А.Е.,
 
    при секретаре Онушкевич И.В.,
 
    с участием истца Рыбалко В.Н. и представителя ответчика - адвоката Буркова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалко В.Н. к Рачеву А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с настоящим иском. Обосновывает тем, что ххххххх принадлежит ему на праве собственности. Предоставил его ответчику в безвозмездное пользование и зарегистрировал в качестве родственника. В январе 2013г. ответчик, не снявшись с регистрационного учета, забрав вещи, выехал в ххххххх. В разговоре по телефону сказал, что не вернётся т.к. престарелая мать. Просит прекратить право пользования жильем. Вещей ответчика в доме нет.
 
    Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что проживают по- соседству с домом истца. Ответчик с 2013г. в доме не проживает.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного нанимателя
 
    В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    На основании изложенного, если гражданин перестал быть членом семьи, не проживает с нанимателем, а его отсутствие не носит временного характера, он утрачивает права предоставленные договором найма жилого помещения.
 
    Показаниями истца и свидетелей в судебном заседании установлен факт непроживания ответчика совместно с истцом, т.е. факт прекращения семейных отношений. Установлено, что истец не препятствовал в пользовании жильем и выезд ответчика носит добровольный характер. Кроме того, длительность непроживания, не исполнение обязанностей по оплате жилого помещения свидетельствует, что отсутствие не носит временного характера.
 
    Таким образом, доказаны условия, при которых ответчик утрачивается право пользования жилым помещением.
 
    Требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы состоят из оплаты государственной пошлины в сумме 200руб.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Рыбалко В.Н. удовлетворить.
 
    Прекратить Рачеву А.А. право пользования жилым помещением в ххххххх.
 
    Взыскать с Рачева А.А. в пользу Рыбалко В.Н. судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд со дня принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба приносится через Лесозаводский районный суд.
 
Председательствующий судья: Якимов А.Е.
 
    Решение в окончательной форме принято 18.04.2014г.
 
Председательствующий судья: Якимов А.Е.