Решение от 10 февраля 2014 года №2-419/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                      10 февраля 2014 года                                                     г. Батайск
 
              Батайский городской суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.,
 
    с участием адвоката ФИО6,
 
    При секретаре Пузенко ТА
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/14 по иску Бочкарева <данные изъяты> к Администрации <адрес>, Смоляниновой <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение, в том числе и на самовольно возведенные строения,     
 
У с т а н о в и л :
 
              Бочкарев АА обратился в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение, в том числе и на самовольно возведенные строения ( л. д. 5). Определением Батайского горсуда ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Смолянинова ВА.        
 
              В судебном заседании истец Бочкарев АА и его представитель по ордеру адвокат ФИО7 суду пояснили, что ФИО1, отец истца, является собственником домовладения <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного домовладения. Единственным наследником являлась супруга наследодателя ФИО2, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако она фактически приняла наследство, т.к. была зарегистрирована и проживала в наследственном домовладении, несла бремя его содержания. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде целого домовладения. Единственным наследником после смерти ФИО2 является ее сын Бочкарев <данные изъяты>, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другой наследник первой очереди дочь наследодателя Смолянинова <данные изъяты> к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Истец полагает, что он фактически принял наследство после смерти матери, т.к. несет бремя содержания наследственного домовладения. Свидетельство о праве на наследство на домовладение истец получить не может, так как по данным МП БТИ <адрес> на земельном участке имеются самовольно возведенные строения лит. «А», «А-1», «А-2», «а». Согласно отказа Управления по архитектуре и градостроительству <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. на участке построен индивидуальный жилой дом лит. «А,А-1,А-2» и не сдан в эксплуатацию; здание находится в работоспособном состоянии, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и пригодно для эксплуатации. Истец просит установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Бочкаревым АА после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать Бочкаревым АА право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации <адрес>.
 
    Соответчик Смолянинова ВА иск признала в полном объеме, не возражала против признания за Бочкаревым АА права собственности на целое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ.       
 
    Суд, выслушав истца Бочкарева АА, представителя истца по ордеру адвоката ФИО8, соответчика Смолянинову ВА, обозрев материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в равных долях.      
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
               В соответствии со ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
               В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Суд отмечает, что перечень оснований, указанный в данной статье, не является исчерпывающим.
 
               В соответствии со ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном владении, постоянном ( бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
               В судебном заседании установлено, что ФИО1, отец истца, является собственником домовладения <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГг. ( л. д. 6-7). ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного домовладения. Единственным наследником являлась супруга наследодателя ФИО2, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако она фактически приняла наследство, т.к. была зарегистрирована и проживала в наследственном домовладении, несла бремя его содержания. Суд полагает возможным установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 ФИО2.
 
                ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде целого домовладения. Единственным наследником после смерти ФИО2 является ее сын Бочкарев <данные изъяты>, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другой наследник первой очереди дочь наследодателя Смолянинова <данные изъяты> к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, как она пояснила в судебном заседании, на наследственную долю после смерти матери не претендует. Бочкарев АА фактически принял наследство после смерти ФИО2, т.к. несет бремя содержания наследственного домовладения. Суд полагает возможным установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 Бочкаревым <данные изъяты>.
 
                   По данным МП БТИ <адрес> на земельном участке имеются самовольно возведенные строения лит. «А», «А-1», «А-2», «а». Во внесудебном порядке истец не смог сдать указанные строения в эксплуатацию, т.к. согласно отказа Управления по архитектуре и градостроительству <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. просрочено разрешение на строительство индивидуального жилого дома ( лит. А,А-1,А-2) расположенного в домовладении по <адрес>, а также отсутствует заявление владельца данного домовладения ФИО1, в связи с этим Управление по архитектуре и градостроительству <адрес> отказывает в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию вышеуказанного объекта и его согласовании ( л. д. 20). Однако в соответствии с тем же отказом Архитектура <адрес> сообщает, что на участке построен индивидуальный жилой дом лит. А,А-1,А-2 и не сдан в эксплуатацию. По своему расположению данное строение не противоречит требованиям СНиП. Состояние фундаментов удовлетворительное, в целом здание находится в работоспособном состоянии, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и пригодно для эксплуатации ( л. д. 20). Согласно акта обследования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РО в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом <адрес> соответствует санитарным нормам ( л. д. 13-14). Таким образом, поскольку лит. « А,А-1,А-2,а» не создает угрозу для жизни и здоровья, не нарушает ничьих интересов, суд считает возможным признать за истцом право собственности на целое домовладение по <адрес>.       
 
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершего 07.11.1995года.
 
    Установить факт принятия наследства Бочкаревым <данные изъяты> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Бочкаревым <данные изъяты> право собственности на домовладение по <адрес>, которое состоит из: жилого дома лит. « А, А-1,А-2, а» общей площадью 68,1 кв.м., в том числе жилой площадью 44,7кв.м., погреба лит. «п/А-1», летней кухни лит. «Б», душа лит. «Д», уборной лит. «У», забора, ворот с калиткой, мощения.       
 
            Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 14 февраля 2014 года.
 
            Решение изготовлено 14 февраля 2014 года.
 
                            Судья                                                 Вишнякова Л.В.