Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-419/13
Дело № 2-419/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2013года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Векшановой Н.А.,
при секретаре Степановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО5 взял у него в долг по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 16000 рублей, без указания срока возврата долга, с выплатой за пользование денежными средствами 10 процентов ежемесячно, по каждому займу, о чем написал 4 расписки. Сумму долга по всем распискам до настоящего времени не возвращает. С ноября 2012года прекратил выплачивать проценты по двум распискам на десять тысяч рублей и по расписке на пятнадцать тысяч рублей. По расписке на сумму шестнадцать тысяч рублей проценты не выплачивал вовсе. Просит взыскать сумму основного долга 51000 рублей, сумму процентов по договорам займа в размере 57100 рублей, расходы по оплате услуг, связанных с обращением в су<адрес> рублей - юридические услуги и расходы по оплате госпошлины 3402 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал на указанных в заявлении основаниях, пояснил, что деньги в займы ответчик брал без указания срока возврата, обещал выплатить осенью. Условились о выплате 10 процентов по займу ежемесячно. По трем распискам проценты выплачивал до сентября 2012года. По расписке на сумму 16000 рублей проценты не платил, пояснял, что деньги брал для товарища, но он его предупредил. Что отвечать по расписке будет сам.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал и суду пояснил. что все расписки, представленные в дело, писал он добровольно без принуждения. Заём в размере 16000 рублей брал для товарища, который также долг не отдал. Согласен с суммой основного долга, полагает, что проценты слишком завышены, хотел заключить мировое соглашения о возврате долга частями, но Истец не согласился.
Суд, выслушав стороны рассмотрев письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене<адрес> считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании нормы закона, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с требованиями, установленными частью 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили четыре договора займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей с выплатой 10 процентов от суммы займа ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей с выплатой 10 процентов от суммы займа ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей с выплатой 10 процентов от суммы займа ежемесячно; и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000 рублей с выплатой 10 процентов от суммы займа ежемесячно. Срок возврата денежных средств сторонами не установлен. В подтверждение договоров займа на указанных условиях представлено 4 расписки, которые ответчик признал в судебном заседании и пояснил, что расписки написаны добровольно.
Истец пояснил, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Долг не возвращает, проценты по распискам не платит с октября 2012года.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем.
Возражения ответчика, что заём в размере 16000 рублей брал его товарищ, судом не принимается, как и не принимаются возражения ответчика на заявленные требования о взыскании процентов по договору займа, на том основании что ответчик в суде показал, что расписки написаны им добровольно, насилия и угрозы не применялись. Обстоятельств обмана и заблуждения заёмщика судом не установлено.
Расчет долга проверен судом и арифметических ошибок и несоответствие расчета условиям договора не установлено.
С учетом изложенного, суд находит, что сумма долга 51000,00 рублей и сумма процентов, в соответствии с договорами займа, 57100 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне, понесенные по делу расходы. Подлежат взысканию расходы истца по оплате юридических услуг в соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3362,00 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 51000 рублей 00 коп. – основной долг, 57100 рублей 00 коп. – проценты по договорам займа, 2000 рублей 00 коп – расходы по оплате юридических услуг и 3362 рубля 00 коп. - возврат расходов по оплате госпошлины, всего 113462 рубля 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия о решения судом в<адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд,
Председательствующий Н.А. Векшанова
.
