Решение от 05 мая 2014 года №2-419(1)/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-419(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-419(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак
 
                                            Саратовской области
 
    Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,
 
    при секретаре Логиновой М.Ю.,
 
    с участием ответчика Сайденсаль А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Сайденсаль А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с указанным исковым заявлением.
 
        Заявленные требования мотивирует тем, что 20.09.2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сайденсаль А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив кредитные средства на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем на 25.03.2014 года образовалась задолженность в размере 57 651 рубль 07 копеек, из которых: сумма основного долга – 39 653 рубля 13 копеек, проценты за кредит - 7921 рубль 99 копеек, пени по просроченному основному долгу - 4759 рублей 10 копеек, пени по процентам – 5316 рублей 85 копеек. Требование о досрочном погашении долга по кредитному договору заемщик не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57 651 рубль 07 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 26.03.2014 года и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1929 рублей 53 копейки.    
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Сайденсаль А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что содержание части 3 статьи 173 и пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком является его правом; признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; суд выяснил все обстоятельства, связанные с признанием иска.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно платежному поручению №, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1929 рублей 53 копейки, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Сайденсаль А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Сайденсаль А.В. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25 марта 2014 года в размере 57 651 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 07 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 53 копейки.
 
    Взыскать с Сайденсаль А.В. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с 26 марта 2014 года и по день фактического исполнения обязательства.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.
 
    Судья
 
И.В. Никулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать