Решение от 05 ноября 2013 года №2-419-2013

    Дело № 2-419-2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 ноября 2013 года с.Волчиха
 
    Волчихинского районного суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ласукова Е.И.,
 
    при секретаре Алехиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайдашова ФИО1, Квачиненко ФИО2, Сыроватченко ФИО3, Баширова ФИО4, Фуранина ФИО5, Нестеровой ФИО6 Лукьянова ФИО7, Диянова ФИО8 к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о возложении обязанности по выполнению кадастровых работ по разделу земельного участка
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Кайдашов А.Н., Квачиненко С.В., Сыроватченко С.А., Баширов Ч.Ч, Фуранин Н.И., Лукьянов Н.Н., Нестерова Н.Н., Диянов Ю.И. обратились в суд с исковым заявлением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о возложении обязанности по выполнению кадастровых работ по разделу земельного участка ссылаясь на то, что истцы являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Решением Волчихинского районного суда от 20 февраля 2013 года исковые требования по иску к ответчикам (третьим лицам по данному делу) о выделе в натуре 9/13 долей в праве собственности указанного земельного участка, согласно заключения эксперта, удовлетворены.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 апреля 2013 года решение районного суда оставлено без изменения.
 
    В целях реализации своего права собственности на владение, пользование и распоряжение земельным участком в установленных судом границах, истец обратился в Волчихинский производственный участок ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ - ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» ФИЛИАЛ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ, Рубцовское отделение, с заявлением о выполнении кадастровых работ по разделу земельного участка.
 
    Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника Волчихинского производственного участка в проведении кадастровых работ было отказано по мотивам отсутствия согласия всех сособственников земельного участка, - так как отсутствовало и на день направления искового заявления отсутствует согласие ответчиков, - третьих лиц по данному делу на выполнение кадастровых работ, наличие решение суда во внимание ответчиком по данному делу во внимание не принято.
 
    Решение об отказе произвести кадастровые работы истец полагает незаконным по следующим основаниям.Согласно статьи 11.5. ЗК РФ «Выдел земельного участка» выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок); при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
 
    Таким образом, оснований для отказа в проведении кадастровых работ но мотивам отсутствия согласия сособственников земельного участка не имеется, поскольку ранее возникший конфликт по поводу выдела в натуре земельного участка истца был разрешен в судебном порядке, границы выделенного земельного участка определены экспертным путем и приняты судом за основу при удовлетворении иска, - разрешении по существу ранее существовавшего спора по поводу выдела земельного участка в натуре, содержание решения доведено до сведения ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 11.5 ЗК РФ, п. 14 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденными Федеральной службой земельного кадастра России 17.02.2003 года, согласно которых споры, возникающие при межевании, разрешаются в судебном порядке, - в данном случае спор в судебном порядке разрешен, препятствий для проведения межевания не имеется, необходимости в получении согласия иных сособственников на проведение межевых работ нет.
 
    Просят обязать ответчика выполнить кадастровые работы по разделу (выделу) земельного участка, расположенного но адресу: <адрес>.
 
    Истец Кайдашев А.Н., а также действующий на основании доверенности в интересах Нестеровой Н.Н., Баширова Ч.Ч., Сыроватченко С.В. и Диянова Ю.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просит удовлетворить их требования в полном объеме.
 
    Истцы Лукьянов Н.Н., Квачиненко С.В., Фуранин Н.И. поддержали исковые требования.
 
    Истцы Нестерова Н.Н., Баширов Ч.Ч., Сыроватченко С.В. и Диянов Ю.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Третье лицо Юнг И.И. судебном заседании требования не возражает проив удовлетворения требований истцов.
 
    Соколов Б.Н.,Божко Н.П. и Новожилов Н.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Рубцовское отделение Волчихинский производственный участок в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем возражении на исковое заявление ссылается на то, что с доводами истца, указанными в исковом заявлении, положенными в обоснование исковых требований, не согласны и считаем их несостоятельными по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Волчихинский производственный участок Рубцовского отделения филиала с заявлением по разделу земельного участка по адресу: <адрес>.
 
    Истцом была предоставлена кадастровая выписка о земельном участке. Согласно данной выписке в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о данном земельном участке. Однако описание местоположения характерных точек границ этого земельного участка выполнено в условной системе координат МРСК-08.
 
    В настоящее время согласно с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-Фз «О государственном кадастре недвижимости» при ведении государственного кадастра недвижимости применяется единая государственная система координат, установленная Правительством Российской Федерации для использования при осуществлении геодезических и картографических работ. Согласно ч. 5 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-Фз «О государственном кадастре недвижимости» установлено законом, что для ведения государственного кадастра недвижимости до 1 января 2017 года могут применяться установленные в отношении кадастровых округов местные системы координат. Пересчет сведений государственного кадастра недвижимости из установленных в отношении кадастровых округов местных систем координат в единую государственную систему координат обеспечивает орган кадастрового учета. Согласно с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-Фз «О государственном кадастре недвижимости» в целях присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров орган кадастрового учета осуществляет кадастровое деление территории Российской, Федерации кадастровые округа, кадастровые районы и кадастровые кварталы (далее также - единицы кадастрового деления). При установлении или изменении единиц кадастрового деления территории Российской Федерации соответствующие сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании правовых актов органа кадастрового учета. Согласно приказу Министерства экономического развития РФ от 4 апреля 2011 № 144 «Об утверждении Порядка кадастрового деления территории Российской Федерации и Порядка присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров» территория Российской Федерации делится на кадастровые округа. Каждому кадастровому округу присваиваются уникальные учетный номер и наименование.Согласно приказу Росземкадастра от 14.05.2001 N П/89 «О кадастровом делении территории Российской Федерации» территория Российской Федерации разделена на 89 кадастровых округов. Алтайский край относится к 22 кадастровому округу.
 
    Соответственно, в Алтайском крае принята местная система координат 22 (МСК - 22), в которой необходимо осуществлять определение координат границ земельных участков, входящих в данный кадастровый округ. Описание местоположения характерных точек границ земельного участка в МКС-22 позволяет органу кадастрового учета осуществить перерасчет сведений государственного кадастра недвижимости в единую государственную систему координат. Федеральным законом от 26.12.1995 N 209-ФЗ "О геодезии и картографии" (далее - Закон о геодезии и картографии) предусмотрены наличие и использование единых государственных систем координат и местных систем координат. При этом использование условных систем координат не предусмотрено действующим законодательством. В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2000 N 568 для использования при осуществлении геодезических и картографических работ установлена государственная система геодезических координат 1995 года (СК-95), для использования в целях геодезического обеспечения орбитальных полетов и решения навигационных задач -геоцентрическая система координат "Параметры Земли 1990 года" (ПЗ-90). Иные государственные системы координат отсутствуют.Правила установления местных систем координат утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2007 N 139. В соответствии с данными Правилами обязательным требованием при установлении местных систем координат (далее - МСК) является обеспечение возможности перехода от МСК к государственной системе координат.
 
    Таким образом, для ведения государственного кадастра недвижимости и, следовательно, изготовления межевых планов должны применяться местные системы координат, предусмотренные Положением о местных системах координат Роснедвижимости на субъекты Российской Федерации, утвержденным Приказом Роснедвижимости от 18.06.2007 N П/0137 (Письмо Минэкономразвития РФ от 18.07.2011 N Д23-3013).
 
    Согласно со ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-Фз «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее -заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности и иных правах (ч. 3 ст. 39 ФЗ -221).
 
    Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ (ч. 1 и 2 ст. 40 ФЗ-221).
 
    Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (ч. 4 и 5 ст. 40 ФЗ-221).Согласно п. 83 приказа Минэкономразвития от 24.11.2008 в случае если межевой план оформляется в результате кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка или в результате кадастровых работ по образованию земельных участков уточнено местоположение границ смежных земельных участков, на обороте Чертежа оформляется акт согласования местоположения границы земельного участка.Таким образом, в данном случае, для осуществления раздела земельного участка необходимо провести описание характерных точек границ земельного участка истцов и подготовить акт согласования границ земельного участка. Границы участка должны согласовать все собственники участка. В связи с тем, что истцы не обеспечат согласование границ земельного участка третьими лицами, указанными в исковом заявлении, то Волчихинский производственный участок Рубцовского отделения сразу предупредил Кайдашова А.Н. о невозможности подготовки межевого плана по разделу земельного участка. Кроме того, ссылка истцов на ст. 247 ГК РФ и ст. 11.5 ЗК РФ в обоснование своих требований не состоятельна по тем причинам, что данные статьи регулируют отношения прав собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности. Регулирование же отношений по кадастровому учету земельных участков, в том числе при разделе участков, осуществляется специальными законами, о которых была указано выше.
 
    Далее, истцы требуют обязать ответчика выполнить кадастровые работы по разделу земельного участка. Данное требование является необоснованным по той причине, что в решении Волчихинского районного суда от 20.02.2013 по делу № 2-5-2013 не указано, что Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю обязан произвести раздел земельного участка и подготовить необходимые документы. Также между Филиалом и Кайдашовым А.Н. не было заключено никаких договоров и соглашений, по которым Филиал взял на себя обязательства выполнить раздел земельного участка и не выполнил свои обязательства, что повлекло за собой обращение Кайдашова А.Н. в суд.
 
    На основании вышеизложенного, считают, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
 
    Истцы и ответчики являются сособственниками гаража-стоянки, расположенной в <адрес>, всего сособственников 12 человек.
 
    Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был произведен выдел в натуре Божко Н.П., Соколову Б.Н., Юнгу И.И., Новожилову Н.М. из общего имущества- гаража- крытой стоянки, расположенной по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. путем возведения перегородки с южной стороны гаража.
 
    Управлением Росреестра Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявлений Божко Н.П., Соколова Б.Н., Юнга И.И., Новожилова Н.М. была произведена государственная регистрация их права на выделенный объект недвижимого имущества, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности <данные изъяты>, гараж-стоянка, общей площадью <данные изъяты> к.м, расположенного в <адрес> кадастровый номер №.
 
    Согласно свидетельств о государственной регистрации права, истцы и ответчики владеют на праве общей долевой собственности земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов; расположенного по адресу:<адрес>, - Кайдашов А.Н.в размере 1/13 доли, Квачиненко С.В. в размере 2/13 доли, Сыроватченко С.А. в размере 1/13 доли, Баширов Ч.Ч в размере 1/13 доли, Фуранин Н.И. в размере 1/13 доли, Лукьянов Н.Н. в размере 1/13 доли, Нестерова Н.Н. в размере 1/13 доли, Диянов Ю.И. в размере 1/13 доли Божко Н.П. в размере 1/13 доли, Соколов Б.Н. в размере 1/13 доли, Юнг И.И. в размере 1/13 доли, Новожилов Н.М. в размере 1/13 доли на указанный земельный участок.
 
    Решением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кайдашова ФИО1, Квачиненко ФИО2, Сыроватченко ФИО3, Баширова ФИО4, Фуранина ФИО5, Нестеровой ФИО6, Лукьянова ФИО7, Диянова ФИО8 к Соколову ФИО9, Божко ФИО10, Юнг ФИО11 и Новожилову ФИО12 о выделении в натуре долей на земельный участок удовлетворены.
 
    Произведен раздел земельного участка находящегося в общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу:<адрес>, прекратив право общей долевой собственности Кайдашова ФИО1 в размере 1/13 доли, Квачиненко ФИО2 в размере 2/13 доли, Сыроватченко ФИО3 в размере 1/13 доли, Баширова ФИО4 в размере 1/13 доли, Фуранина ФИО5 в размере 1/13 доли, Лукьянова ФИО7 в размере 1/13 доли, Нестеровой ФИО6 в размере 1/13 доли, Диянова ФИО8 в размере 1/13 доли Божко ФИО10 в размере 1/13 доли, Соколова ФИО9 в размере 1/13 доли, Юнг ФИО11 в размере 1/13 доли, Новожилова ФИО12 в размере 1/13 доли на указанный земельный участок.
 
    Выделено в общую долевую собственность Кайдашову ФИО1 в размере 1/9 доли, Квачиненко ФИО2 в размере 1/9 доли., Сыроватченко ФИО3 в размере 1/9 доли, Баширову ФИО4 в размере 1/9 доли, Фуранину ФИО5 в размере 1/9 доли, Лукьянову ФИО7 в размере 1/9 доли, Нестеровой ФИО6 в размере 1/9 доли, Диянову ФИО8 в размере 1/9 доли, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу:<адрес> (вариант раздела № 4 заключения эксперта №),
 
    Границы земельного участка, выделяемого Кайдашову А.Н., Квачиненко С.В, Сыроватченко С.А., Баширову Ч.Ч, Фуранину Н.И., Лукьянову Н.Н., Нестерову Н.Н., Диянову Ю.И. на праве общей долевой собственности установить следующим образом:
 
    От плановой точки 11 до точки 10, от точки 10 до точки 9; от точки 9 до точки 8, от 8 до точки 7; от точки 7 до точки 6; от точки 6 до точки Ж; от точки Ж до точки Е, от точки Е до точки Д, от точки Д до точки Г; от точки Г до точки В; от В до точки Б; от точки Б до точки А; А до точки 11(вариант раздела № 4 заключения эксперта №).
 
    Выделено в общую долевую собственность Божко ФИО10 в размере 1/4 доли, Соколову ФИО9 в размере 1/4 доли., Юнг ФИО11, в размере 1/4 доли, Новожилову ФИО12 в размере 1/4 доли, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу:<адрес> (вариант раздела № 4 заключения эксперта №),
 
    Границы земельного участка, выделяемого Божко Н.П., Соколову Б.Н., Юнгу И.И., Новожилову Н.М. установить следующим образом:
 
    От плановой точки 1 до точки 2, от точки 2 до точки 3, от точки 3 до точки 4, от точки 4 до точки 5; от точки 5 до точки Ж, от точки Ж до точки Е, от точки Е до точки Д, от точки Д до точки Г; от точки Г до точки В; от В до точки Б; от точки Б до точки А; А до точки 11 (вариант раздела № 4 заключения эксперта №).
 
    Установлено для Кайдашова А.Н., Квачиненко С.В., Сыроватченко С.А., Баширова Ч.Ч, Фуранина Н.И., Лукьянова Н.Н., Нестерова Н.Н., Диянова Ю.И. сервитут на земельном участке, расположенного по адресу:<адрес>, принадлежащим Божко Н.П., Соколову Б.Н., Юнгу И.И., Новожилову Н.М. на праве общей долевой собственности на въездные ворота и участок проезда непосредственно за ними на расстоянии 15 м длину и 10 м. ширину, общей площадью <данные изъяты> кв.м, (вариант раздела № 4 заключения эксперта <данные изъяты>).
 
    Согласно ответа начальника Волчихинского производственного участка ФИО13, для того чтобы произвести раздел земельного участка по адресу: <адрес> надо, чтобы описание местоположения характерных точек границ земельного участка было выполнено в единой государственной системе координат МСК-22, на основании кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № описание местоположения характерных точек границ этого земельного участка выполнено в системе координат- Условная - отсутствуют параметры перехода к единой государственной системе координат. Для перевода в единую государственную систему координат МСК-22 необходимо уточнить местоположения характерных точек границ и внести изменения в кадастровый учет. Для учета изменений необходимо заявление от всех сособственников земельного участка.
 
    Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в ГКН сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных названным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
 
    В силу статьи 38 Закона о кадастре, если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.
 
    При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.
 
    Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ГКН (часть 1 статьи 39).
 
    В соответствии с пунктом 60 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 4 февраля 2010 года, в случае раздела ранее учтенного земельного участка, представляющего собой единое землепользование, с целью образования нескольких новых земельных участков (представляющих собой земельные участки, входящие в состав указанного единого землепользования, либо в случае раздела земельного участка, входящего в состав указанного единого землепользования) образованным земельным участкам (ранее входившим в состав единого землепользования либо образуемым из них земельным участкам) присваиваются новые кадастровые номера, а исходный земельный участок (единое землепользование) сохраняется с прежним кадастровым номером в измененных границах и с измененным количеством входящих в его состав земельных участков.
 
    Как следует из материалов дела земельные участки образованы в результате раздела участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, представляющего собой единое землепользование, координаты характерных точек границ которого определены.
 
    В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 17 Закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.
 
    Согласно части 1 статьи 16 Закона о государственном кадастре государственный кадастровый учет осуществляется, в частности, в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.
 
    Как следует из пункта 2 статье 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки прекращают свое существования с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки при разделе, объединении, перераспределении.
 
    Ранее при проведении кадастровых работ в 2005 году границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями участков.
 
    Как видно из материалов дела земельный участок истицы поставлен на кадастровый учет в местной системе координат и имел межевые границы, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит в установленном Законом о кадастре порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39 Закона о кадастре, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
 
    Согласно пункту 6 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ, при отсутствии согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, образование земельных участков возможно только на основании решения суда.
 
    В силу пункта 4 статьи 11.2 и пункта 6 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ, наличие названной процедуры образования (раздела) земельных участков является обязательной в силу закона.
 
    Особенности государственной регистрации прав на земельные участки, образуемые при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, установленные ст. 22.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также предусматривают, что основанием для государственной регистрации прав собственности и иных вещных прав на земельные участки, образуемые при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, является:1) решение о разделе или об объединении находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков;2) соглашение о разделе, об объединении, о перераспределении земельных участков или о выделе из земельных участков;3) иной документ, на основании которого в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами осуществляется образование земельных участков, таким документом является решение Волчихинского районного суда о выделе земельных долей в натуре.
 
    Доводы ответчика о том, что для перевода в единую государственную систему координат МСК-22 необходимо уточнить местоположения характерных точек границ и внести изменения в кадастровый учет и для учета изменений необходимо заявление от всех сособственников земельного участка не основаны на законе, т.к. в силу положений статьи 47 данного Федерального закона, кадастровые планы, технические паспорта, иные документы, которые содержат описание объектов недвижимости и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости (часть 2); установить, что до 1 января 2012 года могут применяться системы координат, которые использовались при ведении государственного земельного кадастра до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, пересчет сведений государственного кадастра недвижимости из установленных в отношении кадастровых округов местных систем координат в единую государственную систему координат обеспечивает орган кадастрового учета,т.е. при проведении кадастровых работ.
 
    Кроме того, согласование границ земельного участка между собственниками Кайдашовым А.Н., Квачиненко С.В., Сыроватченко С.А., Башировым Ч.Ч, Фураниным Н.И., Лукьяновым Н.Н., Нестеровой Н.Н., Дияновым Ю.И. и Божко Н.П., Соколовым Б.Н., Юнг И.И., Новожиловым Н.М., не требуется, поскольку выдел в натуре земельного участка истцами был разрешен в судебном порядке, границы выделенного земельного участка определены экспертным путем и приняты судом за основу при удовлетворении иска, выдела земельного участка в натуре, таким образом, оснований для отказа в проведении кадастровых работ по мотивам отсутствия согласия сособственников земельного участка не имеется, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кайдашова ФИО1, Квачиненко ФИО2, Сыроватченко ФИО3, Баширова ФИО4, Фуранина ФИО5, Нестеровой ФИО6 Лукьянова ФИО7, Диянова ФИО8 к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Рубцовское отделение Волчихинский производственный участок о возложении обязанности по выполнению кадастровых работ по разделу земельного участка, удовлетворить
 
    Обязать ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Рубцовское отделение Волчихинский производственный участок, выполнить в соответствии с действующим законодательством кадастровые работы по межеванию земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного но адресу:<адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Кайдашову А.Н., Квачиненко С.В, Сыроватченко С.А., Баширову Ч.Ч, Фуранину Н.И., Лукьянову Н.Н., Нестеровой Н.Н., и Диянову Ю.И., в течении месяца со дня вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Рубцовское отделение Волчихинский производственный участок в пользу Кайдашова ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
 
 
 
    Судья ___________________________