Решение от 03 апреля 2013 года №2-419-2013

                                               Дело № 2-419-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «03» апреля 2013 г.                 город Алдан
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Капраловой М.И., с участием помощника прокурора Шадриной Л.В., при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах Пантюхова С.Д. к Открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Алданский районный суд РС (Я) с исковым заявлением обратился прокурор Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах Пантюхов С.Д., к ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» (далее ОАО «ДЭП № 126») в обоснование указав, что в ходе проверки установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ОАО «ДЭП № 126», который не выплачивает заработную плату истцу в установленные законом сроки. Задолженность по заработной плате составляет ....... рублей. Руководитель ОАО «ДЭП № 126» с взысканием задолженности не согласен, обязуется погасить задолженность по заработной плате самостоятельно. Настаивает взыскать с ОАО «ДЭП № 126» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере ....... рублей.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Шадрина Л.В. исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска, дополнила, что задолженность по заработной плате по состоянию на [Дата] года возникла за [Дата] года, [Дата] года. Настаивала взыскать с ОАО «ДЭП № 126» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере ....... рублей.
 
    В судебное заседание Пантюхов С.Д. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В судебное заседание ответчик ОАО «ДЭП № 126» не явился, извещен надлежащим образом, через канцелярию Алданского районного суда РС (Я) поступил отзыв на иск, в котором исковые требования признали в полном объеме.
 
    Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Шадриной Л.В., изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующему основанию.
 
    Согласно представленной в материалах справки ОАО «ДЭП № 126» задолженность предприятия по заработной плате за [Дата] года и [Дата] перед Пантюховым С.Д. составляет ....... рублей. Данное обстоятельство подтверждается также представленным ответчиком письменным отзывом на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик иск признал.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признанием иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах Пантюхова С.Д. к Открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» о взыскании заработной платы, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» в пользу Пантюхова С.Д. задолженность по заработной плате за [Дата] года и [Дата] года в размере ....... рублей.
 
    На настоящее решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья Алданского районного суда      
 
    Республики Саха (Якутия)                    М.И. Капралова