Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-418/2014
К делу № 2-418/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тимашевск 22 апреля 2014 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Зелюка П.А.,
при секретаре Благовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клейменова А.И. к Клейменову А.Т. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Клейменов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Клейменову А.Т. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование своих требований указал, что 20 октября 2012 года ответчик Клейменов А.Т., взял у него по расписке в долг 80 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 03 ноября 2012 года. В декабре 2012 года сумму в размере 30 000 рублей ответчик вернул с опозданием. Оставшийся долг в размере 50 000 рублей ответчиком в указанный срок возвращен не был.
Ответчик ему долг не возвращает и не собирается возвращать, мотивируя, что у него денег нет. От разговоров на тему возврата долга, Клейменов А.Т., уклоняется и скрывается, поэтому он вынужден обратиться в суд.
На момент представления ответчиком расписки о получении суммы займа от 30.02.2013 г. он на отражении в расписке условия о начислении процентов за пользование займом не настаивал.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании Клейменов А.И., поддержал заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Клейменова А.Т. в его пользу 50 000 рублей основного долга, проценты в размере 5 362,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860,90 рублей.
Ответчик Клейменов А.Т., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в порядке ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом позиции истца, который не возражал против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом быть участниками судебных разбирательств, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного акта.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании, из показаний истца и материалов дела установлено, что Клейменову А.И. в подтверждение передачи ответчику денежных средств представлена расписка от 20 октября 2012 г. на денежную сумму в размере 80 000 рублей, которую, исходя из ее содержания, ответчик обязался вернуть 03 ноября 2012 г.
Однако по истечении установленного соглашением срока и предъявленному требованию, Клейменов А.Т. взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства Клейменову А.И. в установленной соглашением сумме не возвратил.
Задолженность по займу, согласно представленных пояснений истца, погашена в части 30 000 рублей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Исходя из ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
При этом, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно расчета, представленного истцом по заявленным требованиям ответчик обязан выплатить проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 5 362,50 рублей, которые, подлежат взысканию с ответчика.
Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались, такового не доказали.
Исходя из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по договору займа истец извещал ответчика о необходимости исполнения обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Достаточных доказательств подтверждающих неправильность расчета задолженности ответчика, а равно контрасчет, произведенный последним, не представлено.
При этом, норма части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизирующаяся в части первой статьи 56 ГПК предусматривает обязанность сторон, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования иска в установленной части исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, чек-ордером от 13 марта 2014 года подтверждается, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 860,90 рублей.
Согласно квитанции от февраля 2014 года, истцом оплачены юридические услуги по составлению искового заявления в суд первой инстанции, при этом сумма оказанных услуг установлена и оплачена в размере 3 500 рублей.
В целях объективности и разумности, при разрешении судом требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя (адвоката), суд принимает во внимание решение Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике.
Суд, при определении данной суммы, руководствуясь также объемом оказанных истцу юридических услуг, разумности и уровня его сложности, признает расходы на оказание юридических услуг в силу конкретных обстоятельств дела завышенными и считает, необходимым снизить указанную истцом сумму по их оплате до 2 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в установленной части взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Клейменова А.Т. в пользу Клейменова А.И. сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5 362,50 рублей, расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860,90 рублей, а всего взысканию подлежит: 59 223 (пятьдесят девять тысяч двести двадцать три) рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Справка: Вступило в законную силу с 04 июня 2014 г.
