Решение от 24 июня 2014 года №2-418/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-418/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-418/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыпышевой Е.П.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Толоконцевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Толоконцевой Т.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» (далее именуемое Банк) и Толоконцевой Т.А. (далее именуемый Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № № (далее Договор). В соответствии с указанным договором, банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме <данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты по ставке <данные изъяты> в день. Обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> банк выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в сумме – <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом в размере – <данные изъяты>., сумма пени по просроченному основному долгу в размере – <данные изъяты> (снижена истцом в добровольном порядке на сумму <данные изъяты> сумма пени по просроченным процентам в размере – <данные изъяты> (снижена истцом в добровольном порядке на сумму <данные изъяты> Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Толоконцевой Татьяной Александровной.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик Толоконцева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что Толоконцева Т.А. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получила от ОАО «ВУЗ-банк» кредит в сумме <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> в день (л.д.06-11). Толоконцева Т.А. обязательства по договору в полном объёме не исполнила. Согласно представленного ОАО «ВУЗ-банк» расчёта сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в сумме – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> сумма пени по просроченному основному долгу в размере – <данные изъяты>. (снижена истцом в добровольном порядке на сумму <данные изъяты> сумма пени по просроченным процентам в размере – <данные изъяты> (снижена истцом в добровольном порядке на сумму <данные изъяты> (л.д.25-33). Никаких доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В связи с изложенным, поскольку Толоконцева Т.А. прекратила производить платежи по заключенному кредитному договору, в одностороннем порядке отказавшись от исполнения обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов, в связи с этим с Толоконцевой Т.А. надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст.194- 199, 233 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Толоконцевой Татьяны Александровны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Толоконцевой Татьяны Александровны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Толоконцевой Татьяной Александровной.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева
 
    Копия верна:
 
    Председатель Варненского
 
    районного суда: С.С. Долгов
 
    Заочное решение вступило в законную силу 15 августа 2014 года.
 
    Председатель Варненского
 
    районного суда: С.С. Долгов
 
    И.о. секретаря суда: И.П. Чиркова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать