Решение от 11 февраля 2014 года №2-418/2014

Дело № 2-418/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Филипповой И.В.
 
    при секретаре Шикеринец Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 11 февраля 2014 года дело по иску КПКГ «Энергетик» к Вокуевой Л.П., Глушкова Т.А. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    КПКГ «Энергетик» обратился в суд с иском к Вокуевой Л.П., Глушкова Т.А. о взыскании долга по договору займа, расходов по государственной пошлине в размере ****. В обоснование своих требований истец указал, что ДД ММ ГГ между истцом и ответчиком Вокуевой Л.П. был заключен договор займа №.... Поручителем по указанному договору выступила Глушкова Т.А. Согласно п.п.1 Договора ответчик Вокуева Л.П. получила от истца сумму **** на срок до ДД ММ ГГ под **** % годовых. Ответчик Вокуева Л.П. свои обязательства по погашению договора займа не выполняет. Согласно расчету на ДД ММ ГГ сумма задолженности составляет ****, в том числе сумма основного долга – ****, проценты – ****, пени ****.
 
    В судебном заседании представитель истца – председатель КПКГ «Энергетик» исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Дело рассматривалось в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Ответственность поручителей предусмотрена нормами ГК РФ.
 
    В соответствии с абз.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено:
 
    ДД ММ ГГ между КПКГ «Энергетик» и Вокуевой Л.П. был заключен договор займа №... о предоставлении потребительского займа в сумме **** на личные цели на срок по ДД ММ ГГ включительно под **** % годовых, под условием ежемесячного внесения заемщиком платежей по договору займа и уплаты начисленных процентов (л.д.7-10).
 
    Погашение займа производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с **** числа месяца следующего за месяцем получения займа не позднее **** числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4 договора №...). Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 настоящего договора.
 
    В соответствии с п.2.5 договора займа №... уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, не позднее **** числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением займа.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 договора №... при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и /или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с остатка долга по договору займа, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Для обеспечения возврата денежных средств по договору займа №... поручителем по договору выступила Глушкова Т.А.
 
    Согласно условиям договора поручитель заемщика, подписывая договор, несет полную ответственность за его исполнение наравне с заемщиком.
 
    Согласно расчету истца основной долг по состоянию на ДД ММ ГГ составляет ****.
 
    Проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД ММ ГГ составляют ****, пени по договору составили ****.
 
    Возражений от ответчиков по расчетам истца не поступило.
 
    Таким образом, общая сумма убытков по состоянию на ДД ММ ГГ, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Вокуевой Л.П., Глушковой Т.А. по договору займа №... от ДД ММ ГГ составляет ****, из них: сумма основного долга – ****, проценты – ****, пени ****.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ****, с каждого по ****.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд     
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Вокуевой Л.П., Глушкова Т.А. в пользу КПКГ «Энергетик» убытки по договору займа в сумме ****, в том числе:
 
    **** – основной долг по договору займа;
 
    **** – проценты за пользование договором займа;
 
    **** – пени по просроченной задолженности.
 
    Взыскать с Вокуевой Л.П. в пользу КПКГ «Энергетик» расходы по государственной пошлине в сумме ****.    
 
    Взыскать с Глушкова Т.А. в пользу КПКГ «Энергетик» расходы по государственной пошлине в сумме ****.    
 
    Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий судья И.В. Филиппова