Решение от 26 июня 2014 года №2-418/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4-418/14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    26 июня 2014 г. г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
 
    при секретаре Гавриловой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Сурженко Д.И. о взысканиизадолженности по кредитному договору,-
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что 08.04.2013 г. истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в размере 41.797,28 руб. Истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в указанной сумме.  Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняет свои договорные обязательства, а именно не исполнил обязательства по возврату задолженности в размере 33.315,01 руб., которую истец просил суд взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    От ответчика мировому судье поступил встречный иск о признании недействительным (ничтожным) пункта 3 кредитного договора № 2013_11379742 в части порядка осуществления платежей.
 
    Изучив материалы дела в совокупности с собранными по делу доказательствами, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
 
    1) дела о выдаче судебного приказа;
 
    2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
 
    3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
 
    4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
 
    5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
 
    7) дела об определении порядка пользования имуществом.
 
    Заявленное истцом по встречному иску  требование  о признании договора в части недействительным является неимущественным требованием, не предусмотренным ч. 1              ст. 23 ГПК РФ.
 
    Следовательно, данный спор мировому судье не подсуден.
 
    В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
 
    Следовательно, дело подлежит передаче в Ленинский районный суд для рассмотрения по подсудности.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,-
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять встречное исковое заявление Сурженко Д.И. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными положений кредитного договора.
 
    Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Сурженко Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Сурженко Д.И. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными положений кредитного договора, передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону черезмирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
 
    Мировой судья