Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-418/2014
Дело № 2-418/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 27 февраля 2014 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Калачёвское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Жолудь А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Калачёвское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Жолудь А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленного требования указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице Управления «Калачёвского отделения» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» предоставило Жолудь А.Н. кредит в размере <данные изъяты>, под 20,0 % годовых на срок 36 месяцев.
В соответствии с кредитным договором заёмщик должен выплачивать ссуду и проценты ежемесячно. Однако платежи в погашение долга поступали не регулярно и не полностью. На день подачи искового заявления задолженность Жолудь А.Н. по кредитному договору составила <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Чутскова Е.В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 71), поддержала исковые требования и просила суд взыскать с Жолудь А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика.
Ответчик Жолудь А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 69-70). Возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силуст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено следующее.
По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице Управления «Калачёвского отделения» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» предоставило Жолудь А.Н. кредит в размере <данные изъяты>, под 20,0 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 8-12).
В соответствии с кредитным договором заёмщик должен выплачивать ссуду и проценты ежемесячно. Однако платежи в погашение ссуды от Жолудь А.Н. поступали не полностью и не регулярно, что подтверждается расчётом задолженности и требованием о погашении ссудной задолженности (л.д. 22, 41-44).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика Жолудь А.Н. условий кредитного договора.
Согласно п.4.2.4 упомянутого кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора (л.д. 10).
По состоянию на 27 февраля 2014 года сумма задолженности Жолудь А.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчётом суммы задолженности (л.д. 22).
Поскольку суд установил, чтоответчик Жолудь А.Н. ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и допустил существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО Сбербанк России в лице Управления «Калачёвского отделения» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Жолудь А.Н. и взыскании с последнего образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд находит обоснованным требование о возложении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Сбербанк России в лице Управления «Калачёвского отделения» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Жолудь А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО Сбербанк России в лице Управления «Калачёвского отделения» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Жолудь А.Н..
Взыскать с Жолудь А.Н. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Управления «Калачёвского отделения» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Жолудь А.Н. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Управления «Калачёвского отделения» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Председательствующий:
