Решение от 09 сентября 2014 года №2-418/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-418/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                    дело № 2-418/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                             (заочное)
 
    09 сентября 2014 года      с.Нижняя Омка
 
        Нижнеомский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шаульского А.А.,
 
    при секретаре Филиппи А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Вик Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> копеек, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.,
 
у с т а н о в и л :
 
        Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Таврического отделения № 8634 Сбербанка России ОАО обратился в Нижнеомский районный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с Вик Д.В задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> копеек, из которых просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., неустойка в сумме <данные изъяты> коп. государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., почтовые расходы в <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Вик д.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
 
    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком России (ОАО) и Вик Д.В. был заключен кредитный договор в форме выдачи кредитной карты, в соответствии с условиями которого, кредитная карта была выдана с лимитом <данные изъяты> рублей, со ставкой 17.9 % годовых, минимальный платеж в погашение основного долга 5.0%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    При этом, между сторонами путем составления заявления –оферты и её последующего акцепта кредитным учреждением, были оговорены все существенные условия договора, истец осуществил передачу кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей. заемщик был ознакомлен со всеми существенными условиями кредита, с его полной стоимостью.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, и на условиях заключенного договора, после фаткического использования кредитных средств.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что заемщик использовал средства кредитной карты, уклонившись от погашения задолженности по карте, размер задолженности составляет <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., неустойка в сумме <данные изъяты> коп. государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., почтовые расходы в <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между <данные изъяты>, согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст. 811, 395 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств, предусмотрены ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитором.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ (в данном случае 17.9 % годовых), являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Кроме того, в соответствии с вышеуказанным Постановлением ВС РФ, в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов, в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются, в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
 
    Поскольку имеет место существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком, суд, в соответствии с положениями ст.ст.450,452 ГК РФ находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного суд находит заявленные исковые требования в части солидарного взыскания задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, суд считает возможным в соответствии со ст.94 ГПК РФ взыскать почтовые расходы, связанные со взысканием долга в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Таврического отделения № 8634 Сберегательного Банка России.
 
    Взыскать с Вик Дарьи Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., почтовые расходы в <данные изъяты> коп.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнеомский районный суд Омской области.
 
    Председательствующий:                         А.А. Шаульский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать