Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-418/2014
Дело № 2-418/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 07 мая 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М.,
при секретаре Лобановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «*** к Дитковскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «*** (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Дитковскому А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** Дитковский А.А. получил в ОАО «*** «Потребительский кредит» в сумме *** под *** % годовых на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления по кредитному договору *** от *** года. В настоящий момент Дитковский А.А. имеет задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***., в том числе ***. – основной долг, ***. – проценты за пользованием кредитом, ***. – неустойка. Согласно истории кредитного договора Дитковский А.А. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Просят взыскать с Дитковского А.А. сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере ***., в том числе *** – основной долг, ***. – проценты за пользованием кредитом, ***. – неустойка.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. Расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключённый между ОАО *** и Дитковским А.А.
В судебное заседание представитель истца ОАО «*** не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Дитковский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «***, ответчика Дитковского А.А.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, *** между ОАО *** «Потребительский кредит» и Дитковским А.А. был заключён кредитный договор *** на сумму *** под *** % годовых на срок *** месяцев с даты его фактического предоставления.
Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Дитковского А.А.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
В соответствии с абз. 3 п. 1.1. кредитного договора *** от *** года, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
С целью возврата суммы предоставленного кредита по Договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик Дитковский А.А. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора).
Из графика платежей *** от *** усматривается, что в целях погашения кредита заемщику необходимо не позднее *** числа каждого месяца, начиная с *** года, оплачивать сумму минимального платежа в размере ***
Согласно п. 3.2. условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей.
На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как видно из представленных доказательств, заемщик Дитковский А.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, производил оплаты только в период с *** по *** в общем размере ***., что привело к образованию просроченной задолженности, тем самым ответчик Дитковский А.А., злоупотребляя правом, допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что в порядке п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.
В силу п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из требования *** от *** видно, что ОАО «*** в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились Дитковским А.А. несвоевременное и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, потребовал от Дитковского А.А. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее *** и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование Банка ответчиком Дитковским А.А. оставлено без ответа и без удовлетворения.
Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на *** у заемщика Дитковского А.А. имеется задолженность по кредитному договору в размере ***., в том числе ***. - основной долг, ***.– проценты за пользованием кредитом, ***. – неустойка.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета. Представленный расчёт судом проверен, признан правильным, в связи с чем принимается судом.
Таким образом, исковые требования ОАО *** о взыскании с Дитковского А.А. досрочно суммы задолженности по кредитному договору в размере ***., в том числе ***. - основной долг, ***.– проценты за пользованием кредитом, ***. – неустойка, и расторжении кредитного договора *** от *** года, заключенного между ОАО «*** и Дитковским А.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дитковского А.А. в пользу ОАО *** подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. (факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением от *** года).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Дитковского А.А. в пользу Открытого акционерного общества *** задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***., в том числе ***. задолженность по основному долгу, ***.– задолженность по процентам, ***. – неустойка и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ***
Расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между Открытом акционерным обществом *** и Дитковским А.А..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: С.М. Борец
Мотивированное решение изготовлено и подписано 08 мая 2014 года.
Председательствующий: С.М. Борец
