Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-418/2014
Дело № 2-418/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2014 года
Агаповский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Дёминой В.В.
с участием адвоката Королевой Л.П.
при секретаре Сысуевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Трошиной Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице филиала -Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Трошиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Трошиной Е.П. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику Трошиной Е.П. была выдана кредитная карта № с лимитом в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком Трошиной Е.П. по возврату кредита и погашению процентов за пользование кредитом образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика Трошиной Е.П.- адвокат Королева Л.П., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
ДД.ММ.ГГГГ Трошина Е.П. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты «Visa Credit Momentum».
Ответчик Трошина Е.П. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена и согласна, получила Условия выпуска и обслуживания карты Сбербанка России, тарифы банка, памятку держателя карты, это подтверждается заявлением, подписанным Трошиной Е.П., от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трошина Е.П., как держатель карты «Visa Credit Momentum» получила экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», что подтверждается её подписью.
В соответствии с п.п.3.2 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя.
В соответствии с п.п. 3.6 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора Трошина Е.П. обязана была осуществлять ежемесячный платеж не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно представленному отчету по кредитной карте держателя Трошиной Е.П. видно, что Трошиной Е.П. произведена операция по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком Трошиной Е.П. нарушаются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, это подтверждается представленным расчетом задолженности Трошиной Е.П. перед ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России».
Расчет произведен в соответствии с п.п.3.5, 3.8,3.9 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Таким образом, исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Трошиной Е.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Трошиной Елены Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: В.В.Дёмина
