Решение от 17 июня 2014 года №2-418/2014

    Дело № 2-418/2014                                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Чегдомын 17 июня 2014 года
 
    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костиной Е.В.,
 
    С участием представителя ответчика – адвоката Ч., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,
 
    при секретаре О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ян – лан – фа В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее Банк) обратился в суд с иском к Ян – лан – фа В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Ян – лан – фа В.В.. (далее - Ответчик) заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (далее -Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - --- руб. сроком на 24 месяцев(-ца), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не вносит, привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требования Ответчиком не исполнено. По состоянию на 20.03.2014г. задолженность по Договору составляет --- руб. (с учетом ранее произведенных платежей в по задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет --- рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет --- рублей; размер комиссий за предоставление кредита составляет 00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору --- рублей. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размера отдельных компонентов задолженности прилагается. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили --- руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: -убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; -расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере --- руб., так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору. просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка денежные средства в размере задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме --- руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму --- рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом --- руб.; размер комиссий за предоставление кредита 00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств --- рублей, взыскать с ответчика в пользу банка убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме --- руб., взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере --- руб.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела не прибыл, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Ян – лан – фа В.В., в судебное заседание не прибыла, судебная повестка вернулась с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Ч., который в судебном заседании требования истца не признал в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ян – лан – фа В.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере --- рублей на срок 24месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере --- руб., включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 69,90% годовых, на условиях, указанных в Тарифе по потребительскому кредитованию и Условиях соглашения. Кредит предоставлен заёмщику путем зачисления на счет Ян – лан – фа В.В. открытый в банке (л.д. 12-17, 20-22).
 
    Исполнение обязательства банком подтверждено справкой согласно которому на счёт заёмщика Ян – лан – фа В.В. перечислены денежные средства в размере ---. (л.д. 23-28).
 
    На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно условиям договора истец имеет право на взыскание с ответчика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Указанные условия договора не противоречат требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение условий кредитного договора Ян – лан – фа В.В. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.(л.д.23-28)
 
    Судом также проверен представленный истцом расчет задолженности. Согласно расчету банка, сумма задолженности Ян – лан – фа В.В.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет --- рублей, которая состоит из: задолженности по оплате основного долга – --- рубля, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – --- рублей, размер комиссий 00 руб., размера штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – --- рублей, а также убытков, понесенных по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа – ---. (л.д. 17-21).
 
    Указанная задолженность предъявлена ко взысканию с ответчика, последний возражений на иск в суд не представил, своего расчета не предъявил.
 
    Из этой же выписки следует, что имело место со стороны ответчика нарушение договорного срока внесения платежей, что влекло начисление штрафных санкций.
 
    Из расчета следует, что ответчиком были произведены платежи, которые распределились на погашение основного долга, процентов за пользование кредитом; а начисление банком продолжалось процентов, комиссии до 21.07.2014г., штрафов - до ДД.ММ.ГГГГ года, что повлекло возникновение задолженности.(л.д.9-10)
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ---
 
    Суд полагает, что требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме --- руб. при подаче заявление мировому судье является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
 
    Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату государственной пошлины) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.
 
    Поскольку истец до подачи настоящего иска обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору и оплатил госпошлину при подаче данного заявления в сумме --- руб. соответственно с требованием о возврате понесенных по делу судебных расходов Банк не лишен возможности обратиться к мировому судье.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере ---. (л.д.5)
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, рассчитанная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, а именно в размере --- руб., исходя из суммы иска в размере --- руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ян – лан фа В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере --- которая состоит из задолженности по оплате основного долга в размере ---., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере ---., штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств размере --- рублей; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ---.
 
    В остальной части исковых требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через суд, его вынесший.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2014г.
 
    Судья                              Костина Е.В.