Решение от 17 июня 2014 года №2-418/2014

Дело № 2-418/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года.
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,
 
    с участием: истца Давыдовой М.А.,
 
    при секретаре Сулевой Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сергач гражданское дело по иску Давыдовой М.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Яновский» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).
 
у с т а н о в и л:
 
    Давыдова М.А. обратилась в районный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Яновский» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). В обоснование исковых требований истец указала, что в 1987 году на основании решения правления колхоза «Заветы Ленина» ей была предоставлена квартира, общей площадью хх,х кв. м., в том числе жилой хх,х кв.м., с инвентарным номером ххххх, находящаяся по адресу: (адрес). Она вступила в фактическое владение данной квартирой, в которой проживает, пользуется и владеет и в настоящее время, оплачивает все необходимые коммунальные платежи, следит за техническим состоянием квартиры. В соответствии с решением общего собрания членов колхоза «Яновский» от 27 сентября 1996 года, а также решением общего собрания членов СПК «Яновский» от 18 апреля 1997 года, было произведено преобразование колхоза «Яновский» в СПК «Яновский». Согласно передаточному акту от 18.04.1997г. СПК «Яновский» принял имущество, права и обязанности принадлежащие колхозу «Яновский». Распоряжением администрации Сергачского района от 25.04.1997г. №236-р «О реорганизации колхоза «Яновский», колхоз «Яновский» реорганизован в СПК «Яновский», и СПК «Яновский» считается правопреемником колхоза «Яновский». Общим собранием членов СПК «Яновский» от 25 марта 2005 года было принято решение о продаже квартир и домов, стоящих на балансе СПК «Яновский» квартиросъемщикам пожелавшим их выкупить. Хозяйством двухквартирные жилые дома №№40-44 по ул. Садовая с.Яново оценены по хх ххх рублей. 04 февраля 2010 года СПК «Яновский», в лице председателя Елагина Н.В. и истец Давыдова М.А. заключили договор купли-продажи квартиры общей площадью хх,х кв. м., в том числе жилой хх,х кв.м., с инвентарным номером ххххх, расположенную по адресу: (адрес). Квартира оценена в хх ххх руб.. Расчет по договору произведен полностью, путем внесения наличных денежных средств в сумме хх ххх руб., в кассу СПК «Яновский». По акту СПК «Яновский», передал, а она приняла данную квартиру. Впоследствии она, на личные денежные средства: произвела ремонт квартиры; установила обогревательную систему; провела газ; несет бремя расходов по ее содержанию. 25.04.2014 г. она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с целью государственной регистрации вышеуказанной квартиры на свое имя, однако ей было отказано в этом, связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
 
    В судебном заседании истец Давыдова М.А. заявленное требование поддержала, иск просила удовлетворить.
 
    Ответчик - СПК «Яновский», третье лицо-Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседании не обеспечили. Ответчик представил суду письменное заявление председателя СПК «Яновский» Корсаков А.М. которым он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и заявил о признании иска. Третье лицо сведений о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.
 
    Данные обстоятельства в соответствии ч.3,5 ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения судом дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав истца Давыдову М.А., изучив заявление представителя ответчика СПК «Яновский» Корсакова А.М. о признании иска, изучив материалы гражданского дела, районный суд полагает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска и постановить по делу окончательное решение, без исследования доказательств, исходя из следующего.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Установлено, что признание иска представителем ответчика председателем СПК «Яновский» Корсаковым А.М. заявлено добровольно без всякого принуждения, что подтверждается содержанием заявления об этом.
 
    Судом разъяснены последствия признания иска.
 
    На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд принимает заявленное представителем ответчика СПК «Яновский» Корсаковым А.М. признание иска, поскольку признание иска представителем ответчика заявлено добровольно, в пределах полномочий представленных Уставом СПК «Яновский» и касс следует из содержания заявления по уяснению им последствий признания иска и постановления судом по делу решения без исследования доказательств. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим районный суд находит иск Давыдовой М.А. подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-199 ГПК РФ, районный суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск Давыдовой М.А. удовлетворить.
 
    Признать за Давыдовой М.А. (персональные данные исключены) право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью хх,х кв. м., в том числе жилой площадью - хх,х кв.м., с инвентарным номером ххххх, расположенную по адресу: (адрес).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий: судья И.У. Котдусов