Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-418/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-418/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,
при секретаре Кривенко Е.В.,
с участием истца - Джелиловой Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Джелиловой <ФИО1> к Масленковой <ФИО2>, Лопатухиной <ФИО3>, Лопатухину <ФИО4>, Лопатухину <ФИО5>, Романчук <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности,
установил:
Джелилова Н.К. обратиласьк мировому судье с исковым заявлением к Масленковой <ФИО2>, Лопатухиной <ФИО3>, Лопатухину <ФИО4>, Лопатухину <ФИО5>, Романчук <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности, указывая, что согласно договору купли-продажи от <ДАТА2> за <НОМЕР> в период брака с <ФИО7> (умершим <ДАТА3>) на общие денежные средства была приобретена <ОБЕЗЛИЧЕНО> домовладения <АДРЕС>. Право собственности было оформлено на умершего мужа истца. В вышеуказанном домовладении проживали совместно до <ДАТА>. После <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда от <ДАТА4> в наследственную массу вступили <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО8> <ДАТА>, <ФИО9>, <ДАТА> собственности на вышеуказанное домовладение. Согласно выписке из ЕГРП собственником доли является <ФИО9>. Собственниками (не зарегистрировавшими свое право в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество) являются следующие лица: <ФИО10> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> договору за <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО11> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> договору за <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО12> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> договору за <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО11> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли по договору за <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО13> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> договору за <НОМЕР> от <ДАТА7> (<ДАТА>В права наследования никто не вступал. Начиная <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного истец просит право собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> после <ФИО11>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО12>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли после <ФИО11>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО13> по адресу: <АДРЕС>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в порядке приобретательской давности.
Истец в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.
Ответчики <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, своих возражений по существу заявленных требований не представили.
Представитель ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, что следует из заявления об отказе от иска.
Мировой судья полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу.
На основании изложенного, заявление истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
принять от истца - Джелиловой <ФИО1> отказ от иска.
Производство по делу по иску Джелиловой <ФИО1> к Масленковой <ФИО2>, Лопатухиной <ФИО3>, Лопатухину <ФИО4>, Лопатухину <ФИО5>, Романчук <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области путем подачи частной жалобы через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Е.В. Строганова
