Решение от 11 апреля 2014 года №2-418/2014

    Дело № 2-418/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        11 апреля 2014 года                     пос. Медведево
 
    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
 
    председательствующего судьи Ильина Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Видякиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовина А.Н. к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком,
 
установил:
 
    Садовин А.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенными в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» по адресу: ... ..., ..., квартал № ..., участок № .... В обоснование заявленных требований указал, что с 1994 года является членом товарищества, ему был предоставлен земельный участок общей площадью 600 кв.м. расположенный по вышеуказанному адресу, которым он владеет и пользуется по настоящее время. Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком ему не выдавалось.    В судебном заседании Садовин А.Н., представитель истца Мингазов Р.Ш., действующий по доверенности, требования поддержали, пояснили аналогично изложенному в исковом заявлении. Садовин А.Н. дополнил, что садовый участок получил через профсоюз яслей №5, где он подрабатывал охранником, в 1994 году указанный садовый участок ему был выделен, он пользуется им по настоящее время, на участке сажает капусту, картофель, есть кусты смородины, растут яблони.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл Пермяков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и в дополнение к отзыву, пояснил, что СНТ «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица 09 декабря 2002 года, не является правопреемником СТ «<данные изъяты>», в связи с чем СНТ «<данные изъяты>» не имеет права предоставлять земельные участка, в соответствии с гражданским, земельным кодексами администрация является землепользователем земельного массива. Истец в администрацию за предоставлением ему земельного участка ранее 2014 года не обращался, СНТ не вправе было предоставлять ему земельный участок. Кроме того, границы земельного участка не установлены, исковое заявление истца является беспредметным, для признания истца законным членом СНТ нет оснований. В списке участков за 2006 года участок истца отсутствует. Администрация МО «Медведевский муниципальный район» считает себя ненадлежащим ответчиком. Ответчиком по делу должно быть СНТ «<данные изъяты>» как незаконно предоставившее земельный участок истцу. Документами не подтверждается выделение истцу земельного участка на каком-либо праве, в удовлетворении требований просил отказать.
 
    Представитель третьего лица - председатель СНТ «<данные изъяты>» Семенов П.Н. с исковым заявлением согласен, суду пояснил, что Садовин А.Н. с 1994 года является членом СНТ «<данные изъяты>», у него имеется членская книжка, участок № ... квартала № ... по ... находится в границах СНТ «<данные изъяты>».
 
    Считает необходимым удовлетворить исковое заявление.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 показали, что являются членами СНТ «<данные изъяты>», Садовину А.Н. в 1994 году был выделен садовый участок № ... квартала <данные изъяты> по ..., он является членом садоводческого товарищества. На участке у него имеются кусты смородины, растут яблони, он ухаживает за ним.
 
    Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Положения статьи 36 Конституции Российской Федерации предусматривают, что граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    Судом установлено, что Садовин А.Н. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» с 1994 года, пользуется земельным участком № ..., общей площадью 600 кв.м., расположенным в квартале № ... по ... СНТ «<данные изъяты>» по настоящее время, что подтверждается справкой СНТ «<данные изъяты>», членской книжкой садовода (л.д. 5-6, 7).
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года для производства сельскохозяйственной продукции, в том числе для ведения подсобного хозяйства и садоводства, земельные участки предоставлялись гражданам в пожизненное наследуемое владение.
 
    На основании Указа Президента РФ от 23 апреля 1993 года № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» местные администрации принимали решение о перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан.
 
    Постановлением главы администрации Медведевского района Республики Марий Эл № ... от <...> года была произведена перерегистрация землевладения садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» и землевладения членов садоводческого товарищества.
 
    Из материалов дела и пояснений участников процесса, показаний свидетелей следует, что Садовину А.Н. в 1994 году был выделен земельный участок № ... в квартале № ... по ..., он был принят в члены СНТ «<данные изъяты>». Садовин А.Н. несет расходы по содержанию участка, не имеет задолженности по членским взносам, что также подтверждается пояснениями представителя третьего лица, справкой СНТ «<данные изъяты>», членской книжкой садовода.
 
    Представленным планом СНТ «<данные изъяты>» и пояснениями представителя третьего лица подтверждается то, что участок истца находится в границах земель, выделенных СНТ «<данные изъяты>», сведений о том, что данный участок выделялся кому-либо иному ответчиком не предоставлено, равно как и не предоставлено сведений, опровергающих доводы истца.
 
        Доводы ответчика суд признает несостоятельными.
 
    Наличие либо отсутствие кадастрового паспорта основанием для отказа в признании права на земельный участок не является, поскольку кадастровый учет ведется в целях систематизации сведений об учтенном в соответствии с федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» недвижимом имуществе, а не в целях подтверждения прав граждан на землю. Споров по идентификации участка не возникало, их наличие и местоположение подтверждается справкой и заключением СНТ «<данные изъяты>».
 
    Ссылка на нарушение порядка предоставления земельных участков в данном случае не может повлиять на решение вопроса о признании права на землю. Отсутствие налаженного документооборота в СНТ во время предоставления участков происходило не по вине истца, поэтому не может послужить ограничением его прав.
 
    Довод представителя ответчика о том, что истец приобрел участок не в 1994 году, а после 30 июня 2002 года, поскольку в списках членов товарищества на 2002 год он не числился, суд отклоняет, поскольку истцом представлена членская книжка садовода, в которой содержатся сведения об уплате членских взносов с 1995 года, земельного налога с 1999 года за спорный участок № .... Сведения об уплате взносов заверены подписью бухгалтера и печатью товарищества, в настоящее время данные сведения не оспорены, доказательств иного суду не представлено.
 
    Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный земельный участок № ... в квартале № ... по ... в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» был предоставлен Садовину А.Н. для ведения садоводства в установленном законодательством порядке. Выделенный истцу земельный участок находится в границах СНТ «<данные изъяты>». Садовин А.Н., являясь членом СНТ «<данные изъяты>» с 1994 года, владеет и пользуется предоставленным ему земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения. Доказательств иного в материалах дела не имеется.
 
    Довод представителя ответчика о том, что администрация муниципального образования «Медведевский муниципальный район» является ненадлежащим ответчиком, несостоятелен, поскольку в соответствии со ст.11 Земельного кодекса РФ администрация Медведевского муниципального района является органом местного самоуправления, наделенная полномочиями по предоставлению земельных участков находящихся в муниципальной собственности.
 
    В соответствии с абзацем первым п. 9.1. ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Согласно ч.1 ст.21 Земельного Кодекса РФ от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до ведения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Садовина А.Н.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 3), указанная сумма подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Признать за Садовиным А.Н. право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: ... ..., ..., СНТ «<данные изъяты>, ..., квартал ..., участок № <данные изъяты>.
 
    Взыскать с администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл в пользу Садовина А.Н. в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья        Е.В. Ильин
 
Мотивированное решение составлено 15 апреля 2014 года.