Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-418/2014
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 июня 2014 года г. Лабытнанги
Мировой судья судебного участка № 2 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Задорожней В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2-2014 по иску прокурора г.Лабытнанги в интересах Лисогор З.И.1 и Лисогор А.П.2 к обществу Наименование о признании действий должностных лиц незаконными, возложении обязанности исключить из лицевого счета задолженность по устранению свай, освободив от незаконно от незаконно возложенного денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Лабытнанги в интересах Лисогор З.И.1 и Лисогор А.П.2 обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь управляющей организацией, жильцам дома Адрес незаконно произвел начисления для оплаты за проведенный капитальный ремонт, а именно за работы по устранению свай ранее находившейся теплотрассы между Адрес. В связи с указанными нарушениями жилищных прав, жильцы дома Адрес Лисогор З.И.1 и Лисогор А.П.2 были вынуждены обратиться с заявлением в прокуратуру г.Лабытнанги. Прокурор г.Лабытнанги просил признать действия должностных лиц Наименование» по взысканию с Лисогор З.И.1 денежных средств незаконными, исключить из лицевого счета № Номер задолженность по капитальному ремонту по устранению свай ранее находившейся теплотрассы, освободив Лисогор З.И.1 и Лисогор А.П.2 от незаконно возложенного денежного обязательства.
В судебном заседании помощник прокурора г.Лабытнанги Гражданин3 исковые требования уточнил, просил признать произведенные Лисогор З.И.1 и Лисогор А.П.2 Наименование» начисления по лицевому счету № Номер по оплате за проведенный капитальный ремонт в размере 1698 рублей 81 копейки противоправным и исключить из начислений по лицевому счету № Номер начисленную к оплате сумму за проведенный капитальный ремонт в размере 1698 рублей 81 копейки, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования о признании действий должностных лиц Наименование» не поддержал.
Истцы Лисогор З.И.1 и Лисогор А.П.2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Гражданин4, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представив документы о принятии мер по добровольному исполнению требований истцов.
Третье лицо Наименование» в судебное заседание своего представителя не направило, исполняющий обязанности директора Гражданин5 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.
Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со статьями 210, 211 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).
Согласно статьям 289, 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности, в числе прочего, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.1, 2 ст.36 Жилищного кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании, собственниками Адрес являются истцы Лисогор З.И.1 и Лисогор А.П.2
Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом Адресосуществляет управляющая компания Наименование», которой 21 августа 2012 года начальником ОГИБДД ОМВД г.Лабытнанги было выдано предписание № 251 о ликвидации выпуклой деформации асфальтобетонного покрытия проезжей части внутриквартального проезда дома Адрес.
01 июля 2013 года Наименование» был заключен договор с Наименование» на выполнение работ по вырубке свай на придомовой территории по адресу: г.Лабытнанги, ул.Школьная, д.24. В установленный срок указанные работы были выполнены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ.
В последующем управляющая организация Наименование» включила жильцам дома 24 по ул.Школьная в квитанции по оплате коммунальных услуг суммы за проведение капитального ремонта, что не оспаривается стороной ответчика.
Как следует из квитанции по оплате коммунальных услуг за ноябрь 2013 года по лицевому счету Номер по адресу: Адрес сумма в строке «капитальный ремонт» указана 1698 рублей 81 копейка.
В соответствии с ч.ч.1-6 ст.189 проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.
Собственники помещений в многоквартирном доме в любое время вправе принять решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по предложению лица, осуществляющего управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, регионального оператора либо по собственной инициативе.
Не менее чем за шесть месяцев (если иной срок не установлен нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации) до наступления года, в течение которого должен быть проведен капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с региональной программой капитального ремонта, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, либо региональный оператор (в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора) представляет таким собственникам предложения о сроке начала капитального ремонта, необходимом перечне и об объеме услуг и (или) работ, их стоимости, о порядке и об источниках финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и другие предложения, связанные с проведением такого капитального ремонта.
Собственники помещений в многоквартирном доме не позднее чем через три месяца с момента получения предложений, указанных в части 3 настоящей статьи (если более продолжительный срок не установлен нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации), обязаны рассмотреть указанные предложения и принять на общем собрании решение в соответствии с частью 5 настоящей статьи.
Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме должны быть определены или утверждены: перечень работ по капитальному ремонту; смета расходов на капитальный ремонт; сроки проведения капитального ремонта; источники финансирования капитального ремонта; лицо, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты.
В случае, если в срок, указанный в части 4 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирном доме, формирующие фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, не приняли решение о проведении капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме, орган местного самоуправления принимает решение о проведении такого капитального ремонта в соответствии с региональной программой капитального ремонта и предложениями регионального оператора.
Однако в судебном заседании установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме Адрес не проведено, решение о проведении капитального ремонта собственниками не принималось.
Таким образом, действия ответчика по включению в начисления для оплаты коммунальных услуг по лицевому счету № Номер суммы за проведенный капитальный ремонт в размере 1698 рублей 81 копейки не основаны на действующих нормах права.
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, считает необходимым признать произведенные начисления по лицевому счету № Номер по оплате проведенного капитального ремонта в размере 1698 рублей 81 копейки противоправными и исключить из начислений по лицевому счету № Номер противоправно начисленную к оплате сумму за проведенный капитальный ремонт в размере 1698 рублей 81 копейки.
Государственная пошлина в размере 200 рублей, определяемая на основании п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета на основании ст.103 Гражданского кодекса РФ.
При решении вопроса о размере взыскиваемой государственной пошлины с ответчика, мировой судья исходил из ставки государственной пошлины, предусмотренной Налоговым кодексом РФ для физических лиц, поскольку истец, освобожденный от ее уплаты, является физическим лицом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Признать произведенные Лисогор З.И.1 и Лисогор А.П.6 обществом Наименование начисления по лицевому счету № Номер по оплате проведенного капитального ремонта в размере 1698 рублей 81 копейки противоправными
Произвести перерасчет и исключить из начислений по лицевому счету № Номер противоправно начисленную к оплате сумму за проведенный капитальный ремонт в размере 1698 рублей 81 копейки.
Взыскать с общества Наименование государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2014 года.
Наименование.
Мировой судья Е.В. Архипова
