Решение от 02 сентября 2014 года №2-418/2014

Дело № 2-418/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года                                                          с. Угловское
 
 
    Угловский районный суд Алтайского края, в составе:
 
    председательствующего судьи           О.А. Закоптеловой,
 
    при секретаре                        И.В. Тумашовой,
 
    с участием заместителя прокурора
 
    Угловского района Алтайского края      М.Н. Тютюнниковой,
 
    представителя Главного Управления природных
 
    ресурсов и экологии Алтайского края                 В.Н. Овчинникова,
 
    ответчика              А.И. Выродова,
 
    представителя ответчика        В.Б. Костицына,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Угловского района Алтайского края, поданному в интересах Российской Федерации в лице Главного Управления природных ресурсов и экологии Алтайского края, к Выродову А.И. о возмещении ущерба, причиненного лесам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Угловского района Алтайского края, действуя в интересах Российской Федерации в лице Главного Управления природных ресурсов и экологии Алтайского края, обратился в суд иском к Выродову А.И. о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. В обоснование исковых требований указано, что приговором Угловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Выродов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором суда установлено, что ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконных действий Выродова А.И., составляет <данные изъяты> руб. До настоящего времени ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев, Выродовым А.И. не возмещен, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. ст. 8, 100 Лесного кодекса РФ, ст. 1064 ГК РФ, прокурор просит взыскать с Выродова А.И. в пользу Российской Федерации в лице Главного Управления природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора М.Н. Тютюнникова, представитель материального истца Главного Управления природных ресурсов и экологии Алтайского края Овчинников В.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Выродов А.И., его представитель Костицын В.И. в процессе рассмотрения дела иск не признали. Представитель ответчика просил оставить иск без удовлетворения, поскольку приговор суда, на основании которого истец считает установленным размер причиненного ответчиком ущерба, обжалуется в кассационном порядке. Также представитель ответчика указал, что предмет иска необоснованно завышен, так как <данные изъяты> сортиментов сырорастущей древесины породы сосна возвращены законному владельцу.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.
 
    На основании приговора Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Выродов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным судебным актом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты не установлены, в один и тот же период времени с <данные изъяты>., более точное время не установлено, Выродов А.И. при помощи С. В.П. и К. В.С., которых ввел в заблуждение относительно своих намерений, в лесном массиве <данные изъяты>, <данные изъяты> в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> в северо-восточном направлении от <адрес> Алтайского края, который согласно лесохозяйственному Регламенту <данные изъяты>, утвержденному приказом Управления лесами Алтайского края администрации Алтайского края №174 от 30.12.2008 с изменениями, внесенными в указанный лесохозяйственный Регламент №<данные изъяты> от <данные изъяты> Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края, отнесен к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному району лесостепной лесорастительной зоны и особо ценным лесным массивам первой группы, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>» серийный номер «<данные изъяты>», отделил стволы от корня до степени прекращения роста <данные изъяты> сырорастущим деревьям породы сосна обыкновенная, общим объемом <данные изъяты> куб.м., чем умышленно прекратил их произрастание, после чего при помощи С. В.П. и К. В.С. осуществил обработку и вывоз заготовленного незаконно срубленного леса на территорию пилорамы предпринимателя Т. Н.В. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в один и тот же период времени <данные изъяты>., более точное время и даты не установлены, Выродов А.И. при помощи С. В.П. и К. В.С., которых ранее ввел в заблуждение относительно своих намерений, в лесном массиве <данные изъяты> в квартале №<данные изъяты>, выделах № и № расположенных в <данные изъяты> в северо-восточном направлении от <адрес> <адрес>, относящихся к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному району лесостепной лесорастительной зоны и особо ценным лесным массивам первой группы, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>» серийный номер «<данные изъяты>» отделил стволы от корня до степени прекращения роста <данные изъяты> сырорастущим деревьям породы сосна обыкновенная, общим объемом <данные изъяты> куб.м., чем умышленно прекратил произрастание лесных насаждений, после чего при помощи С.В.П. и К. В.С. осуществил обработку и вывоз заготовленного незаконно срубленного леса на территорию пилорамы предпринимателя Т. Н.В.
 
    Своими умышленными действиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале №, выделе № <данные изъяты> и квартале <данные изъяты>, выделах № и № <данные изъяты> Выродов А.И., в нарушение ст. ст. 16, 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 2 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 №184, совершил незаконную рубку лесных насаждений, растущих деревьев породы сосна в количестве 66 деревьев, общим объемом древесины <данные изъяты> куб.м., чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления природных ресурсов и экологии ФИО3 края материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале №81, выделе № <данные изъяты>, <данные изъяты> и квартале №, выделах № и № Озерно<данные изъяты>, составил <данные изъяты> руб., что подтверждается вышеуказанным приговором суда, а также расчетами ущерба, произведенными специалистом 2 категории отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Ракитовскому лесничеству (с учетом объяснения относительно допущенных описок в части указаний мест причинения ущерба) на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
 
    Несмотря на неоднократное разъяснение ответчику в процессе рассмотрения дела обязанности предоставить доказательства в обоснование возражений иска, Выродовым А.И. доказательств, обосновывающих возражения относительно размера причиненного ущерба, не представлено, как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу требований ст. 77 Федерального Закона от 10.01.02г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
 
    Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред (ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации).
 
    Вред, причиненный окружающей среде, применительно к рассматриваемым правоотношениям, в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 2.4.2 Положения о Главном управлении природных ресурсов и экологии Алтайского края, утв. Указом Губернатора Алтайского края от 21 октября 2013 г. N 54, подлежит возмещению в пользу государства в лице Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края.
 
    Вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам о том, имели ли место эти противоправные деяния и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что вина ответчика, объем и сумма ущерба, причиненного Главному Управлению природных ресурсов и экологии Алтайского края в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, Выродовым А.И. установлены и доказаны. Ссылка представителя ответчика о подаче кассационной жалобы на приговор суда не является основанием для признания данного судебного акта недопустимым доказательством, так как на момент рассмотрения дела приговор суда от 14 мая 2014 года, не обжалованный в апелляционном порядке, считается вступившим в законную силу, так как доказательств обратного не представлено. Довод представителя ответчика относительно необходимости снижения размера возмещения вреда по причине возврата законному владельцу 15 сортиментов сырорастущей древесины породы сосна суд отвергает, так как рассматриваемые требования вытекают вследствие совершения экологического преступления, в связи с чем в соответствии с п. 37 (абз.2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", возвращение по приговору суда перечисленных вещественных доказательств не влияет на размер причиненного ущерба.
 
    На основании изложенного, а также с учетом того, что в процессе рассмотрения обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от гражданско-правовой ответственности или уменьшение размера причиненного вреда, предусмотренных ч. 2 ст. 1064, ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, исковые требования прокурора к Выродову А.И. о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и доказаны, следовательно, с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в результате совершенного преступления в вышеуказанном размере.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска в полном объеме с Выродова А.И. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск прокурора Угловского района Алтайского края удовлетворить.
 
    Взыскать с Выродова А.И. в пользу Российской Федерации в лице Главного Управления природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Выродова А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10987,22 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Дата изготовления мотивированного решения 05 сентября 2014 года.
 
    Судья                                                                    О.А. Закоптелова