Решение от 03 июля 2014 года №2-418/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 418/2014
 
    
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Биробиджан                                                                                          <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО  Мазурова Н.А.
 
    при секретаре  судебного заседания  Масалимовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Карташовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Карташовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,  пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к  <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате  потребленной электрической  энергии, пени.
 
    Свои требования обосновывают тем, что ответчик проживает по адресу:  <АДРЕС>  и является абонентом  филиала «Энергосбыт ЕАО».  Истец  свою обязанность по поставке электроэнергии выполнил, в свою очередь абонент не производит оплату  потребленной электроэнергии. Абонент пользовался электроэнергией в период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, потребил электроэнергию на сумму 1980,52 рубля, за данный период оплатил потребленную электроэнергию в размере1,91 рубля. Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате  потребленной электрической энергии  в размере  1978,61 рубля, пени в размере  25,00 рубля и 400,00  рубля  в счет возмещения оплаты государственной пошлины, а всего 2403,61 рубля.
 
    В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца произведена замена   ответчика <ФИО1> ответчиками  Карташовой Е.Б., Карташовой Л.Ю.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик Карташова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела  извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Ответчик Карташова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела  извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
     Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
 
      Согласно пунктам 37 и 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
     В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Из смысла данных статей следует, что обязанность по оплате услуг энергоснабжения возникает у лиц, проживающих по адресу, где предоставляется данная услуга, у лиц, владеющих жилым помещением на законных основаниях.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате потребленной электрической энергии  в  жилом помещении по адресу: <АДРЕС>  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет    1978,61 рубля, пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии  25,00 рубля. 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.   
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА5> собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>  с <ДАТА6> на праве общей долевой собственности являются Карташова Е.Б., Карташова Л.Ю.,  Карташова Е.Ю.,  Карташова А.В. с долей у каждого по ?.
 
     В силу статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).  
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что задолженность по оплате потребленной   по адресу: <АДРЕС>  электрической энергии и пени за нарушение сроков оплаты следует взыскать с ответчика  Карташовой Е.Б. в размере ?, Карташовой Л.Ю. в размере ?.
 
    С Карташовой Е.Б. подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 1483,96 рубля, пени в размере 18,75 рубля; с Карташовой Л.Ю. - задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 494,65 рубля, пени в размере 6,25 рубля
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы. 
 
    Из платежного поручения видно, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в  размере 400 рублей 00 копеек. Данные судебные расходы  подлежат взысканию с  ответчиков   в пользу истца.    
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,  194 -198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  к Карташовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Карташовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени  - удовлетворить.
 
    Взыскать с  Карташовой <АДРЕС>  в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате  потребленной электрической  энергии в размере 1483 рублей 96 копеек, пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии  в  размере 18 рублей 75 копеек   и  200 рублей 00 копеек в счет возмещения оплаты государственной пошлины, а всего 1702  рубля  71  копейку.
 
    Взыскать с Карташовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате  потребленной электрической  энергии в размере 494  рублей 65 копеек, пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии  в  размере 06  рублей 25  копеек   и  200 рублей 00 копеек в счет возмещения оплаты государственной пошлины, а всего 700 рублей 90  копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Н.А. Мазурова