Решение от 26 мая 2014 года №2-418/2014

    гр.дело № 2-418/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года      п.Солнечный
 
        Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Липатовой И.В.,
 
    при секретаре Бельды А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Ленина 29 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Огородник Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Огородник Н.Л. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов по кредиту, а также судебных расходов.
 
    В обоснование иска указал, что 28.09.2011г. между Огородник Н.Л. и банком заключен кредитный договор на потребительские цели № 93635004, согласно которому банк предоставил Огородник Н.Л. кредит в размере 164473,68 руб. сроком на 60 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. В период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Огородник Н.Л. внесла платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 78530 рублей. Платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у Огородник Н.Л. перед банком образовалась просрочка в погашении основного долга по кредиту и причитающихся процентов. Просит взыскать с Огородник Н.Л. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164963,51 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 140739,95 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17944,56 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 1980,43 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 4298,57 руб., а также судебные расходы в размере 4499,28 руб.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Хисамов Р.М., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил суду заявление.
 
    Ответчик Огородник Н.Л в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
 
    Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Применение указанной нормы разъяснено и пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которого в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2011г. Огородник Н.Л. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о представлении ей кредита в размере 164473,68 руб. с начисление 26% годовых на срок 60 месяцев. Заявление Огородник Н.Л. было удовлетворено и со ссудного счета 28.09.2011г. банком переведены денежные средства в размере 164473,68 руб., в том числе на банковский счет Огородник Н.Л. 125000 руб., на компенсацию страховых премий 39473,68 руб., что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Судом также установлено, что при заключении кредитного договора заемщик Огородник Н.Л. была ознакомлена с условиями кредитного договора, ставками банка, порядком погашения кредита, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на получение кредита, на приложенном к нему графику погашения кредита.
 
        Кроме того, согласно пункту 4 Условий кредитования банка, с которыми была ознакомлена Огородник Н.Л., заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплатить Банку проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.
 
    Согласно пункту 5.2 Условий банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании; установлении факта предоставления Заемщиком Банку недостоверных сведений…; уклонение Заемщиком от банковского контроля…; выявления обстоятельств, дающих основания полагать, что Заемщик не в состоянии возвратить кредит в срок; и других случаях.
 
    Согласно пункту 6 Условий кредитования банка при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договор о потребительском кредитовании…
 
    Согласно разделу «Б» заявления-оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    С учетом того, что Огородник Н.Л. нарушила сроки погашения кредита и процентов за пользование им, банк начислил неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку гашения кредита в размере 1980,43 руб.; за период с 29.10.2011г. по 23.04.2014г. за просрочку уплаты процентов в размере – 4298,57 рублей.
 
    Судом проверен представленный банком расчет задолженности по кредиту, согласно которому задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140739,95 руб.; задолженность по процентам составляет 17944,56 руб., неустойка (штрафная санкция) за просрочку гашения кредита составляет 1980,43 руб., неустойка (штрафная санкция) за просрочку гашения процентов по кредиту составляет 4298,57 руб., всего общая сумма задолженности составляет 164963,51 руб.
 
    Учитывая, что предоставленный расчет произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет полный и подробный, не имеет арифметических ошибок, суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.
 
    Ответчице банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о необходимости досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, однако данное требование Огородник Н.Л. не выполнила.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
 
    Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства Огородник Н.Л. не доказала.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку требования истца основаны на законе.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче заявления в суд, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 4499,28 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Огородник Н.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 164963 рубля 11 копейка, государственную пошлину в размере 4499 рублей 28 копеек, а всего взыскать 169462 (Сто шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 79 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Солнечный районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                 Липатова И.В.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 26 мая 2014 года
 
    Копи верна: судья Липатова И.В.