Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-418/2014
Дело № 2-418/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «01» августа 2014 год
Судья Ленинск - Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
при секретаре Габелови О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Митиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Митиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что "ххх" года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Митиной Е.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 123 529 рублей 41 копейка под "***"% годовых, сроком на "***" месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту Митиной Е.В.
В соответствии со ст.ст.432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В период пользования кредитом Митина Е.В. исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере "***"% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
По состоянию на "ххх" года общая задолженность ответчика перед банком составила 145 524 рубля 07 копеек, из них: - просроченная ссуда – 111648 рублей 77 копеек; - просроченные проценты – 21 930 рублей 49 копеек; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2 179 рублей 57 копеек; - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9 765 рублей 24 копейки.
Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. В настоящее время Митина Е.В. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, ООО ИКБ «Совкомбанк» просит суд взыскать в его пользу с Митиной Е.В. сумму задолженности в размере 145 524 рубля 07 копеек, из них: - просроченная ссуда – 111648 рублей 77 копеек; - просроченные проценты – 21 930 рублей 49 копеек; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2 179 рублей 57 копеек; - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9 765 рублей 24 копейки. Также истец просит взыскать в его пользу с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 110 рублей 49 копеек.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание, назначенное на 01.08.2014 года, не явился, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.2/.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчица Митина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Согласна на взыскание с неё в пользу истца задолженности в размере 145 524 рубля 07 копеек, а также согласна на возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4 110 рублей 49 копеек.
Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей Митиной Е.В. Ответчице разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчицей возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчицей Митиной Е.В..
Взыскать с Митиной Е.В., "ххх" года рождения, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании №*** от "ххх" года в размере 145 524 рубля 07 копеек, из них: - просроченная ссуда – 111648 рублей 77 копеек; - просроченные проценты – 21 930 рублей 49 копеек; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2 179 рублей 57 копеек; - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9 765 рублей 24 копейки.
Взыскать с Митиной Е.В., "ххх" года рождения, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – 4 110 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца с момента его вынесения.
Судья Р.Н. Першин
