Решение от 08 мая 2014 года №2-418/2014

    Дело № 2- 418/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    (заочное)
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 мая 2014 года                                           г. Холмск
 
    Холмский городской суд Сахалинской области
 
    в составе председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
 
    при секретаре Борисовой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мишакину В. Д. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось с иском к Мишакину В.Д. с указанными требованиями, в обоснование которых указывает, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с условиями которого Мишакину В.Д. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой процентов, установленных договором. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, задолженность по состоянию на 30.01.2014г. составляет <данные изъяты>, в том числе: по оплате основного долга 376 <данные изъяты>, по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения о времени и месте слушания дела были направлены ему по последнему известному месту жительства и возвратились с в суд из отделения почтовой связи за истечением срока хранения, что судом расценивается как уклонение от вручения судебного извещения, и, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, дает основания считать ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.
 
        С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.
 
        Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.
 
        Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Мишакин В.Д. заключили договор о предоставлении кредита на открытие банковского счета № в соответствии с условиями которого Мишакину В.Д. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, под 24,90% годовых, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> копеек, что подтверждается заявкой ответчика на открытие банковских счетов. Тарифами Банка, определенными в условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, установлена выплата штрафа за просрочку выплаты ежемесячного платежа.
 
        В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на 03.02.2014г. составляет <данные изъяты>, в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты> рублей, по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>.
 
    Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им своих обязательств по кредитному договору.
 
        Расчет суммы исковых требований основан на данных кредитного договора, данных о движении основного долга, процентов, штрафа за просрочку основного долга, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан достоверным.
 
        В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
        Государственная пошлина по делу составляет <данные изъяты> копеек, оплачена истцом при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа, удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы не относятся к рассмотрению настоящего дела.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мишакину В. Д. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, удовлетворить.
 
        Взыскать с Мишакина В. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
        Мишакин В.Д. вправе подать в Холмский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Мишакиным В.Д. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                            С. Г. Смирнов