Решение от 10 июня 2014 года №2-418/2014

Дело № 2-418/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года          р.п. Таврическое
 
    Таврический районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гартунг Н.И.,
 
    при секретаре Тереховой А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Таврического районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области об установлении ограничения в праве на выезд за пределы РФ в отношении Губа А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав-исполнитель Таврического районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Айдосова Р.С. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Губа А.В. временного ограничения на выезд из РФ.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Айдосова Р.С. заявленные требования поддержала, указала, что у нее в производстве имеется сводное исполнительное производство в отношении должника, по которым сумма не исполненного долга составила <данные изъяты>. Просила установить временное ограничения на выезд из РФ.
 
    В судебное заседание заинтересованное лицо Губа А.В. не явился, о дне слушания извещен надлежаще. В настоящее время отбывает наказание по приговору суда в <данные изъяты>. отзыв на заявление не предоставил, своего представителя с доверенностью в судебное заседание не направил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы РФ.
 
    В силу ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    Из содержания частей 11-13 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны исполняться должником в пятидневный срок.
 
    В силу ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока добровольного исполнения требований.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 N 114-ФЗ, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    В силу п. 15 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.4 ст.67 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ РФ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области Губа А.В., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административных правонарушений в области дорожного движения, к нему применены наказания в виде штрафов соответственно <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. На основании указанных постановлений <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства № <данные изъяты>
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства соединены в сводное и ему присвоен № <данные изъяты>.
 
    Доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии у Губа А.В. задолженности по указанным исполнительным производствам, суду заинтересованным лицом Губа А.В. не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания полагать, что Губа А.В. может предпринять действия, направленные на выезд из РФ, поэтому суд считает необходимым установить в отношении должника временное ограничение на выезд из РФ. При этом, учитывая положения пп.5 п.1 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» о соразмерности требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
        Руководствуясь ст.194-199, 236-245 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Временно ограничить выезд из РФ должника Губа А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № <данные изъяты> возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года, сущность взыскания: штрафы ГИБДД в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Губа А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
        Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения
 
    Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Омский областной суд с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.
 
    Судья Н.И. Гартунг