Решение от 13 августа 2014 года №2-418/2014

                                             Дело № 2-418/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 г.                                                                               г.Суоярви
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                     Золотовской Л.А.
 
    при секретаре                                                                                 Наримановой Е.Г.,
 
    с участием истца Тарасова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова В.Ю. к ООО «МП «Коммунальщик» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
 
у с т а н о в и л :
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что с хх.хх.хх г. Тарасов В.Ю. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В период очередного отпуска в хх.хх.хх г. выезжал в .... Расходы на проезд составили ... руб., которые до настоящего времени ответчиком не возмещены. В связи с чем указанные сумы истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик ООО «МП «Коммунальщик» в судебное заседание своего представителя не направил, о его проведении извещен. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. В суд поступило ходатайство об отложении дела слушанием со ссылкой на нахождение директора предприятия в отпуске. Однако данное обстоятельство, очевидно, не является уважительной причиной невозможности обеспечить стороне ответчика явку своего представителя в судебное заседание. Само ходатайство об отложении дела слушанием подписано главным бухгалтером, однако не приложены документы, свидетельствующие о наличии у данного лица полномочий на совершение соответствующих процессуальных действий. Ходатайство об отложении отклонено судом.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что с хх.хх.хх г. Тарасов В.Ю. состоит в трудовых отношениях с ООО «МП «Коммунальщик». В период очередного отпуска в хх.хх.хх г. выезжал в .... Расходы на проезд по маршруту ... составили в общей сумме ... руб. Ранее правом на компенсацию понесенных по проезду расходов истец не пользовался. До настоящего времени понесенные истцом расходы на проезд ответчиком не возмещены со ссылкой на тяжелую финансовую ситуацию.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.325 ТК РФ, правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 N 2-П, суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска ... руб. Стороной ответчика надлежащих доказательств наличия на предприятии локального акта, устанавливающего размер, условия и порядок компенсации обозначенных расходов, не представлено. В свою очередь, отсутствие такового не может умалять право работника на известную компенсацию, выплата которой гарантирована действующим законодательством.
 
    С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Тарасова В.Ю. к ООО «МП «Коммунальщик» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие «Коммунальщик» в пользу Тарасова В.Ю. расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ... руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие «Коммунальщик» госпошлину в доход бюджета Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
 
    Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                Л.А. Золотовская