Решение от 23 июня 2014 года №2-418/2014

Решение по гражданскому делу
    дело № 2-418/2014
 
 
 
     РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    23 июня 2014 годар.п. Чишмы
 
 
                Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики БашкортостанИ.В. Насырова
 
    при секретаре Габбасовой Г.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Даниловой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (далее по тексту - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Истец») обратилось в суд с иском к Даниловой Н.А.  о  взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что <ДАТА2>  между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Даниловой Н.А.  был заключен договор  банковского счета <НОМЕР>.
 
    Согласно п.2.3, 7.4 указанного договора, Истец обязался предоставить Ответчику  денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> с сроком возврата кредита <ДАТА3>,  а Ответчик  обязался возвратить Истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.
 
    Истец просит: взыскать в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с Даниловой Н.А.   сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе сумма основного долга- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  штраф за возникновение просроченной задолженности за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> -<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и взыскать в пользу Истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>   рублей.
 
    В соответствии со статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей
 
    Истец в лице представителя ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,   действующего  на основании доверенности Е.А. Назарова,  заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия,  исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Данилова Н.А. также заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указала,  что исковые требования признает в полном объеме, пояснив, что на взыскание сумм, указанных в исковом заявлении согласна.
 
    В силу части 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
 
 
                Статья 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, гласит, что  ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком,  если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Изучив  материалы дела, суд приходит к выводу, что признание  иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает законные права и интересы других лиц, что дает возможность принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98,  194 -199 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Даниловой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору   -  удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу  Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с  Даниловой <ФИО1>  сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА9>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе сумма основного долга- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль,  проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  штраф за возникновение просроченной задолженности за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> -<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
     Взыскать с Даниловой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей.
 
    Всего:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение одного месяца.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             И.В. Насыров