Определение от 19 марта 2014 года №2-418/2014

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-418/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-418/2014
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    (дата обезличена)                                               (адрес обезличен)
 
    Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи (данные обезличены)., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1 и его представителя адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «(данные обезличены)» к ФИО1 о взыскании долга и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «(данные обезличены)» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 81228 рублей 70 копеек за оплату выполненных работ по монтажу сруба деревянной бани, установке крыши и пола, устройству террасы, а также взыскании пени в размере 6600 рублей 75 копеек за нарушение сроков уплаты по договору подряда № 21-ББ/06-13 от (дата обезличена).
 
    (дата обезличена) от директора ООО «(данные обезличены)» ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчиком удовлетворены исковые требования в добровольном порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное ходатайство.
 
    Ответчик ФИО1 и его представитель не возражают против прекращения производства по делу.
 
    Истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны.
 
    Заслушав участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд находит возможным в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ принять отказ истца от иска, так как в соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.
 
    В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В связи с принятием судом отказа от иска на основании статьи 220 абзац 4 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного руководствуясь статьями 39, 173, абзац 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «(данные обезличены)» от исковых требований к ФИО1 о взыскании долга и пени, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд.
 
    Судья:                                                                     ФИО7
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать