Определение от 22 мая 2014 года №2-418/2014

Дело № 2-418/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой М.В.,
 
    при секретаре Румянцевой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиридовой Л.М. к администрации <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Свиридова Л.М. обратилась в Уваровский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что более двадцати лет назад администрацией <адрес> ей была предоставлена в пользование на условиях социального найма доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>. С того момента и по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире были кроме истицы Свиридовой Л.М., были зарегистрированы, ФИО3 и Писаренко В.Е., решением Уваровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру были открыты два лицевых счета. ДД.ММ.ГГГГ у Свиридовой Л.М. и ФИО3 возникла необходимость оформить жильё в собственность в порядке приватизации, но заключить договор о безвозмездной передаче жилья в собственность они не имели возможности, т.к. в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541- I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», для того, чтобы заключить договор о безвозмездной передаче жилья в собственность необходимо согласие всех нанимателей. Писаренко В.Е. согласие на приватизацию не давала. Соблюдая досудебный порядок разрешения спора, Свиридова Л.М. с ФИО3 обратились с заявлением о приватизации через ГУПТИ, однако, им было отказано в приватизации по вышеизложенным обстоятельствам. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящий момент в спорной квартире зарегистрированы Свиридова Л.М. и Писаренко В.Е., которая по прежнему отказывается приватизировать квартиру. Пропустив срок для заключения договора приватизации, Свиридова Л.М. может потерять право на безвозмездное получение жилья в собственность, что существенно нарушит её права. На основании указанных обстоятельств, ссылаясь на положения Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 217, 218 Гражданского кодекса РФ, просит суд признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер: №; общей площадью: <данные изъяты> кв.м.; назначение: жилое; этаж: <данные изъяты>, за Свиридовой Л.М., гражданкой <данные изъяты>, пол - женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> выдан <данные изъяты> отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №.
 
    Дело дважды назначалось к рассмотрению на 12 мая 2014 года и 22 мая 2014 года.
 
    Участвующие в деле лица своевременно оповещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются уведомления, однако истица в суд не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступило.
 
    Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание так же не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - филиал по <адрес> и <адрес> ГУПТИ <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.52).
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Писаренко В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, исковое заявление Свиридовой Л.М. к администрации <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, должно быть оставлено без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Свиридовой Л.М. к администрации <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено Уваровским районным судом по основаниям, указанным в ч.3 ст.223 ГПК РФ.
 
Председательствующий: подпись М.В. Чернова