Определение от 30 апреля 2014 года №2-418/2014

    Дело № 2-418/2014         
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2014 года          г.Оса
 
    Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,
 
    при секретаре Галкиной О.В.,
 
    с участием заявителя Д.,
 
    представителя заявителя Гусева А.Ю., действующего на основании ордера № от 30.04.2014, предоставившего удостоверение № 1322 от 31.01.2007,
 
    представителя заинтересованного лица администрации Осинского городского поселения О., действующей на основании доверенности № 18 от 16.04.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по заявлению Д. о признании незаконным бездействия администрации Осинского городского поселения и возложении обязанности присвоить земельному участку и нежилому зданию нумерацию
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Д. обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействия администрации Осинского городского поселения и возложении обязанности присвоить земельному участку с кадастровым номером №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, общей площадью 1318 кв.м., расположенному по адресу:<адрес> (лит.А), общей площадью 24 кв.м., инв№, расположенному по адресу:<адрес> которые принадлежат ему на праве собственности, нумерацию.
 
    Свои требования мотивировал тем, что принадлежащие ему земельные участок и здание находятся на территории Осинского городского поселения, где он оказывает услуги и занимается предпринимательской деятельностью. Из-за отсутствия точного адреса к нему не доходят письма, граждане и юридические лица не могут найти место расположения объекта, в связи с чем он несет убытки, чем нарушаются его права.
 
    На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.
 
    Согласно пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Как следует из ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
 
    2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;
 
    Основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав, причем указанные критерии должны присутствовать в совокупности.
 
    Заявитель Д. имеет статус индивидуального предпринимателя, заявил требование о признании незаконным бездействия администрации Осинского городского поселения и возложении обязанности присвоить нумерацию земельному участку и нежилому зданию, которые используются им для осуществления предпринимательской деятельности, из-за отсутствия точного адреса к нему не доходят письма, граждане и юридические лица не могут найти место расположения объекта, в связи с чем он несет убытки, чем нарушаются его права.
 
    Таким образом, субъектами спорного правоотношения являются физическое лицо и юридическое лицо. По характеру рассматриваемые правоотношения, возникшие между сторонами, связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление Д. подведомственно Арбитражному суду Пермского края, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-418 /2014 по заявлению Д. о признании незаконным бездействия администрации Осинского городского поселения и возложении обязанности присвоить земельному участку и нежилому зданию нумерацию прекратить.
 
    Заявителю и заинтересованному лицу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского кря в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:                           Н.Л.Томашевич